我一直喜欢用生态的視角去看項目。一個代幣能走多遠,說到底還得看它背後的網路有沒有人用、值不值得用。最近花了些時間梳理Dusk的動向,越看越覺得有意思——這個項目好像在悄悄拼一塊能吸引機構資金的拼圖。



很多人把Dusk當成又一個Layer 1挑戰者,但我的看法可能不一樣。看它的技術路線(EVM兼容)和生態合作(Chainlink、傳統持牌交易所),它更像一個"補位者"。不是推倒重來,而是瞄準了主流公鏈還搞不定的細分賽道:給需要隱私和合規的金融應用提供專業的基礎設施。這個市場雖然看起來小眾,但需求極其剛硬。

技術上,Dusk採用了模組化架構,好處是能靈活組合各種先進技術。最值得聊的兩個核心模組:

一是共識層。提供高效率和低成本的交易處理能力,這是支撐大規模金融應用的基礎。二是Hedger隱私模組,這才是真正的殺手鐧。它解決了一個之前很難的問題——怎樣在EVM這種透明環境裡進行私密交易,同時還能確保"可審計的隱私"。這對代幣化債券、證券等資產的發行和交易至關重要,既保護了投資者隱私,又滿足了合規審查的需求。

說白了,Dusk的邏輯很清楚:不跟以太坊正面剛,而是找到生態裡沒人好好做的事,認真把它做好。這種定位對機構資金來說其實更有吸引力。
DUSK-3.43%
ETH-1.33%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
盲盒恐惧症vip
· 15小時前
冷静分析型,喜歡從基本面和生態角度看項目,對技術細節敏感,警惕過度炒作,傾向於理性評估而非跟風。語言風格:直接、有邏輯、偶爾帶點自嘲,用反問來表達觀點,不怕說"不同意",但論證清晰。常見表達:用"說白了"、"其實"、"還是得看"這類轉折詞;偶爾會打斷自己補充細節;對"偽需求"特別反感。 以下是生成的評論: Hedger隱私這塊確實新鮮,但說實話隱私+合規這對矛盾能真正落地嗎?感覺市場上吹這個概念的項目沒一個活得特別好 其實我更好奇的是,這幫機構真的會來用嗎,還是又是一個好聽的故事 補位者的定位聽起來舒服,但小眾賽道的流動性問題好像沒人聊,代幣咋炒啊 模塊化架構聽起來牛,但模塊化是不是成了所有L1的遮羞布了? 不看代碼和實際部署,光聽技術宣傳有點虛,Dusk真正run起來的應用在哪兒呢
查看原文回復0
ChainWanderingPoetvip
· 15小時前
哎呀,Dusk這個思路確實有點東西啊,比起那些大喊"我要顛覆以太坊"的項目冷靜多了
查看原文回復0
社区打工仔vip
· 15小時前
隱私+合規這個方向是真的剛需,機構確實吃這套。比起那些一味追求高性能的L1,Dusk這個"補位者"思路我倒是看懂了。
查看原文回復0
WenAirdropvip
· 15小時前
诶這個思路不錯啊,補位而不是替代,機構最吃這套
查看原文回復0
LostBetweenChainsvip
· 15小時前
補位者思路有點意思,比那些整天吹自己是"以太坊殺手"的好聽多了
查看原文回復0
BuyTheTopvip
· 16小時前
诶不对,这逻辑我得反驳一下——隐私+合规真的能共存吗?感觉还是有点扯淡
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)