比特洪流(BitTorrent)的故事值得細看。



它已經用十多年時間驗證了一個事實:真正的去中心化 + 大規模實際應用,不是紙上談兵。企業、政府部門都在悄悄依賴它,就像當年的Linux一樣——你不需要知道它在哪兒,但它無處不在。

從共識機制的角度看,以太坊這些年在幹什麼?尋找通過共識來實現去中心化。但BitTorrent告訴我們,結構本身的設計就能天然去中心化——不是靠激勵,不是靠治理,而是靠架構。

這才是問題的關鍵:哪種方式更sustainable?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· 15小時前
这才是真相啊,BT早就证明了不需要币来维持去中心化,现在还在鼓吹激励机制的都有点尴尬 --- 架構即治理,這個視角絕了。比起以太坊那套共識折騰,BT低調得多但活得久得多 --- 所以問題不在去中心化本身,在誰能活到最後對吧 --- 十多年了還在用,說明什麼都不用說了,建築設計贏過激勵設計,就這麼簡單 --- 不是所有人都需要看到代碼才信任系統,BT就是活證據 --- 等等,這麼一想以太坊那堆機制和治理成本確實有點離譜? --- 結構好就能躺平運行,共識機制就得不停維護,真的嗎 --- sustainable?哈,大家都想sustainable但沒人想等十年看結果 --- 我就想問為什麼BT這樣的東西不上幣就不受重視呢 --- 其實是矛盾的,沒激勵誰來改進?沒激勵誰來維護?
查看原文回復0
SybilSlayervip
· 15小時前
比特洪流這事兒早就該好好聊聊了,激勵機制那套東西確實有點過時,架構本身才是王道啊
查看原文回復0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 15小時前
比特洪流這玩意兒早該被翻出來講講了,真的。架構即治理這個角度絕了,根本不需要那堆激勵遊戲 --- 說白了還是工程師思維vs經濟學家思維的對壘,一個寫代碼一個畫餅 --- 等等,這邏輯能套回Layer2嗎?感覺有點通啊 --- 最扎心的是enterprise都在用,但web3還在爭論gas費,哈哈 --- 架構>激勵,這句話該刻在以太坊上面 --- 十多年驗證的東西vs五年吹出來的夢想,數字會說話
查看原文回復0
挖矿退役军人vip
· 15小時前
這才是我想說的,BitTorrent就是最好的反例,比那些天天吹共識機制的項目靠譜多了 人們都在研究激勵層,卻沒有人認真看看底層設計能做什麼 架構就是權力,權力本身就能去中心化,不需要幣 說實話,很多幣的存在就是為了解決設計缺陷而已
查看原文回復0
LiquidityWitchvip
· 15小時前
兄弟,btorrent 一直在暗中醞釀優勢,而大家都沉迷於共識秀。架構才是真正的魔法——不需要代幣經濟,只有純粹的結構煉金術。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)