CLARITY 法案投票被撤回，因加密貨幣行業反擊

來源：Coindoo 原標題：CLARITY法案投票被撤回，因加密產業反彈 原連結： 美國參議院突然取消對Crypto Market Structure法案（廣泛稱為CLARITY法案）的投票，現被視為不僅僅是程序性延遲。

主要加密公司和開發者的反對聲浪加劇，原因是該法案被認為過度偏袒現有金融機構。

重點摘要

• 因產業反彈，參議院取消了對CLARITY法案的投票
• 該法案禁止穩定幣收益，保障銀行存款
• 銀行集團被指控在塑造法律上偏袒自身利益
• DeFi和代幣化資產將面臨嚴格限制

轉折點出現在一家主要合規平台的CEO公開發表意見，表示公司無法支持目前版本的立法。數小時內，原定的修正程序被推遲，顯示立法者可能低估了產業的反抗程度。

為何穩定幣收益成為焦點

批評者認為，該法案背後的經濟邏輯很簡單。銀行通常支付給存款人的利息很低，而穩定幣發行者則持有在短期美國國債中的儲備，能產生較高的回報。如果這些收益能傳遞給用戶，穩定幣將成為銀行存款的強大替代方案。

支持CLARITY法案的人士則認為這威脅金融穩定。反對者則反駁說，這會損害銀行的獲利能力。該法案的回應是全面禁止穩定幣的收益，削弱了市場的競爭壓力，而非讓市場自行調整。

其中最具爭議的條款之一是第404節。該條款不僅阻止穩定幣發行者提供收益，還封鎖通過交易所、關聯公司、合作夥伴或任何間接結構分配收益的途徑。所有可能的競爭回報路徑都被法律封死。

業界人士表示，這遠遠超出消費者保護範疇，實際上確保穩定幣無法挑戰傳統存款模式，無論其在技術或經濟效率上多麼優越。

銀行集團與監管操控指控

超過50個銀行協會公開支持該立法，包括美國銀行家協會和多個州級團體。批評者形容這是一場前所未有的協調遊說，旨在保護數兆美元的存款。

根據反對者引用的分析，包括堪薩斯城聯邦儲備銀行的模型，若穩定幣支付有競爭力的利率，銀行可能損失約四分之一的存款。這將導致放貸能力大幅縮減，對社區銀行的影響最大。批評者認為，行業並非通過創新來應對，而是試圖通過立法獲得保護。

在一個主要平台的CEO詳細審查草案並撤回支持後，該法案的漏洞公開曝光。到第二天早上，參議院的投票已被取消。支持者表示，這揭示了許多分析師最初未能預料的風險，尤其是對創新和市場結構的長期影響。

DeFi和代幣化資產也在受攻擊

除了穩定幣外，CLARITY法案還將重塑加密貨幣的其他部分。代幣化股票將被強制納入SEC的傳統證券框架，限制去中心化的點對點模式。DeFi協議將面臨強制的AML和KYC規則，破壞了無許可存取的特性，從根本上改變了去中心化金融的運作方式。

開發者認為，這將把開放的網絡轉變為類似傳統金融的許可系統，剝奪了其原本的創新特性。

這場爭議也帶有地緣政治色彩。當美國立法者討論禁止美元掛鉤穩定幣的收益時，其他國家則朝不同方向前進，允許數字貨幣替代品提供類似利息的激勵。批評者指出，這種對比凸顯了策略的分歧：一方是保護現有巨頭，另一方則是積極實驗。