擴展區塊鏈:Layer 1 與 Layer 2



當談到擴展區塊鏈容量時,開發者和項目面臨一個關鍵決策。你是優化基礎層本身,還是在其上構建解決方案?

三條主要路徑正在塑造區塊鏈擴展性的未來:

**基礎層 (Layer 1) 優化** — 透過更快的共識、更高的吞吐量或更大的區塊大小,直接提升核心協議。

**Rollups** — 將交易打包在鏈下,然後批量結算回主鏈,提供更快的速度並繼承安全性。

**側鏈** — 独立運行的平行鏈,與主網相連,提供彈性但安全保障較低。

每種方法在去中心化、安全性和速度之間做出不同的取捨。實際情況是?大多數繁榮的生態系統都採用結合方式。

哪種擴展策略符合你對區塊鏈採用的願景?答案將影響從交易成本到用戶體驗的方方面面。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暴富型韭菜vip
· 01-18 23:33
哈哈又是這老生常談,L1 vs L2,說到底還不是看誰能活到最後。。 坦白講我之前全押 L1,現在血虧,現在又開始 FOMO Rollups,這就是我的投資生涯。 莊家早就埋伏好了,我們還在這兒討論 trade-off,真是笑死。
查看原文回復0
WenMoon42vip
· 01-18 15:38
L1 粉們又要吵起來了...其實 rollup 才是王道吧,安全性拉滿還便宜
查看原文回復0
NFT Regret Machinevip
· 01-18 07:49
說實話L1改造那套早就過時了,現在誰還真指望直接堆算力?rollup才是真香啊,不過生態碎片化也是真煩...
查看原文回復0
DA_Odreamervip
· 01-16 05:57
L1 永遠是核心,但現實是大家都在賭 rollup 能不能真的接住那麼多流量...說白了就是把信任從鏈下協議商轉移到智能合約,誰敢保證沒漏洞
查看原文回復0
链上潜水员vip
· 01-16 05:56
說真的,Layer1改造那套早就被玩壞了,現在還在堆砌區塊大小的項目我直接pass... rollup才是正道啊,zk那邊的技術突破讓我眼前一亮,不過gas還是貴得離譜 三條路都試過,結論就是組合拳,但大多數項目還在賭single solution,真是笑死 sidechains?security那塊確實是硬傷,除非你不怕被橋接風險干翻 到底用哪個,還不是看你錢包裡剩多少...
查看原文回復0
SingleForYearsvip
· 01-16 05:53
說實話,L1優化那套現在有點卷過頭了,不如好好做L2生態🤷 人人都想做下一個以太坊,結果呢?還是rollup最香 這麼複雜的東西,普通用戶根本不care,他們只想gas便宜點 三條路都試試才是王道吧,可惜大多項目沒這腦子 啥時候才能不用糾結這問題,用戶體驗自動達標就好了 L2最後還是要回歸L1,安全第一哈 側鏈那塊我一直不太信,感覺跟分散式沒啥區別... 與其研究怎麼擴展,不如先解決用戶留存問題吧
查看原文回復0
烧钱如风vip
· 01-16 05:47
哈哈不是說好了Arbitrum和Optimism已經贏了嗎,怎麼還在糾結L1?我的USDC早就建倉在rollup裡了,gas費低到讓人想哭 看鏈上數據,L2的TVL早就破10億,L1還在那兒吹什麼呢?除非你是玩藍籌NFT需要那點兒流動性溢價 話說回來,側鏈這東西真雞肋,安全性打折卻沒人要,我前陣子被Polygon套過一回就再也沒碰了 打新最懶的還是找那種L2生態裡被低估的項目,空投概率大不說,收益率也猛,就是風險對沖得做好 感覺現在還在爭L1優化vs L2的都沒抓住重點啊,關鍵是這套組合拳誰用得更溜...
查看原文回復0
GateUser-4745f9cevip
· 01-16 05:44
說實話rollup確實香,但安全性還是得盯緊啊 L1改進這塊吃了這麼多年還是卡脖子,还不如直接上L2來得快 sidechains那套...風險確實大,不太敢碰 組合拳才是王道吧,反正現在沒有完美方案
查看原文回復0
BridgeJumpervip
· 01-16 05:36
說實話rollup就是現在最practical的,比起L1改造那套又慢又貴...不過最後還是得combo用,沒有銀彈啦
查看原文回復0
JustHereForAirdropsvip
· 01-16 05:32
layer2真的香,rollup這套組合拳下來gas費直接腰斬,誰還想在l1排隊呢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)