AI alignment究竟应如何理解?有观点认为,它本质上是一个领域约束属性(field-bound property),而非通过直接优化来实现。这种特性由递归机制和共同立场共同塑造。换句话说,对齐不仅是技术问题,更多反映了研究范式本身的内在约束。这种框架转变对AI研究有重要启示:相比追求单一的优化目标,构建符合领域特征的递归系统和形成学术共识,可能更能推动AI朝着更安全、更可控的方向发展。

此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
午夜交易者vip
· 01-18 22:24
诶这角度新鲜啊,不过说白了还是得靠业内自觉吧,否则光纸上谈兵有啥用
回復0
metaverse_hermitvip
· 01-18 05:33
哎呀這套理論聽起來挺新的,但說白了還是在重新定義對齊的問題本質啊,不是用技術堆砌就能搞定的那種
查看原文回復0
熊市抄底人vip
· 01-17 19:28
行吧這思路有點意思,alignment不是硬優化而是領域自我約束?感覺就像玩家自覺守規則比系統強制更有效...不過學術共識這東西誰來定呢?
查看原文回復0
AirdropCollectorvip
· 01-16 22:57
哎呀這套理論聽起來還是有點虛啊,對齊真的能靠"共同立場"搞定?感覺還是在給技術問題套概念框架而已
查看原文回復0
狗狗币单身汉vip
· 01-16 09:58
真的啊,alignment這玩意兒根本不是純技術問題,我早就這麼說過
查看原文回復0
鲜血做多vip
· 01-16 09:57
哈,说白了就是對齊這事兒沒法單純靠優化砸錢搞定,得靠業內共識來托盤...這邏輯咋聽著像極了市場底部的虛假復甦,表面文章居多。
查看原文回復0
Wallet_Whisperervip
· 01-16 09:45
哎呀,遞歸機制和學術共識?聽起來就像在說"我們得先統一口風再動手",有點那味兒了
查看原文回復0
链游脱坑专家vip
· 01-16 09:45
哎呀,這又是那套"共識大於技術"的論調啊...說得好聽,但感覺還是在繞圈子?
查看原文回復0
RektDetectivevip
· 01-16 09:40
媽呀這段話有點燒腦...領域約束屬性?遞歸機制?感覺alignment根本不是能單純優化出來的東西啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)