你是否曾經想過,為什麼在理論上證明驗證在比特幣上聽起來很棒,但當你實際嘗試時卻變成一場噩夢?



這是大多數BitVM風格方法遇到的問題:它們在鏈上效率方面做得很好,但鏈外負擔卻成為了巨大的瓶頸。你節省了Gas,但在其他地方卻被計算所淹沒。

這就是事情變得有趣的地方。有一種新的方法悄然改變了範式——它不僅僅是微調數學,而是從根本上重新思考負擔的分佈。爭議解決保持精簡(我們談的是BitVM3級別的成本),但整個系統卻變得更加輕鬆。

低鏈上足跡與繁重鏈外負擔之間的緊張?這並非無法解決。它只需要一個不同的角度。
BTC-0.56%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 3小時前
哈 又是這套理論完美、實戰打臉的老套路...gas省了結果鏈下算力爆炸,這不就是把問題挪地方嘛
查看原文回復0
链游评鉴家vip
· 3小時前
說得對啊,紙面上的驗證機制跟實際部署完全是兩碼事...這就像遊戲設計文檔看著完美,真上線就出問題一樣 BitVM那套路子確實聰明,鏈上成本砍下來了,結果把計算量堆到鏈下,感覺就是挪個位置而已,沒解決本質問題啊 不過這個新思路聽起來有意思,真的能從根本上平衡分散式驗證的負載嗎?如果爭議解決能保持低成本,系統體驗確實會好很多。這才是可持續性的樣子
查看原文回復0
熊市生存者vip
· 3小時前
這就是典型的"前線省彈藥,後勤卻崩潰"的局面啊。理論完美歸完美,一上戰場就露餡兒。 把問題從鏈上挪到鏈下,說白了就是換個地方流血,補給線依然吃緊。 不過話說回來,BitVM3這套思路確實有點意思——總算有人明白了,不是所有的負擔都該鏈上扛。這就像調整防線而不是硬碰硬,活著比贏得漂亮更重要。
查看原文回復0
幻象猎手vip
· 3小時前
理論美好現實打臉,又一個gas優化的坑...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)