當下每條公鏈新上線都打著解決擴容的旗號,結果反而把市場分割成了無數個孤立的生態島嶼。真正的突破口不在於單條鏈的性能競爭,而在於打破鏈與鏈之間的壁壘。互操作性層才是關鍵——讓各條公鏈都能無縫接入同一個跨鏈基礎設施,這樣才能從碎片化競爭轉向生態協同。這種思路的轉變意義重大:從鏈的角度看,開發者能訪問更大的流動性池和用戶基礎;從用戶角度看,資產和應用的流動不再受限於單條鏈。這正是多鏈時代需要的破局思路。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ShibaMillionairen'tvip
· 2小時前
說得沒毛病,現在公鏈多到眼花,但流動性還是死死卡在各自的島上,真的絕了 互操作性這塊確實是突破口,但感覺大多數項目都在吹這個概念,真正做到無縫的沒幾個 贊同,與其卷性能不如先聯動起來,否則再快的鏈也只是個孤島 這思路對,但跨鏈基礎設施的安全性咋保證?總感覺風險堆在一塊兒了 開發者和用戶都受限現狀真的煩,希望有項目能真正把這事兒做成
查看原文回復0
Gas_Optimizervip
· 2小時前
說得好,單鏈性能競爭早就是死路一條了,現在誰還在那兒卷TPS 跨鏈基礎設施才是未來,但問題是誰來做標準啊 生態孤島問題確實大,光以太坊生態都碎成渣了 互操作性這塊兒各家方案都差不多,關鍵看誰能活到那時候 聽起來不錯,但實際落地呢,token經濟學怎麼設計啊 這就是為啥我看好Cosmos那套,早就想通這事兒了
查看原文回復0
ResearchChadButBrokevip
· 2小時前
說得沒毛病,生態島嶼這個比喻絕了。現在各種L2、側鏈鋪天蓋地,結果流動性全碎片化了 --- 互操作性這塊兒確實是突破口,但真正能做好跨鏈基礎設施的少之又少 --- 等等,這邏輯聽著不錯啊,但現實中各條鏈誰願意真正低頭?還不是各玩各的 --- 開發者流動性池更大了,但gas費和交互延遲怎辦?又是新問題 --- 多鏈協同聽著美,但底層安全和共識怎麼保證?這才是真難點 --- 非得把所有鏈捆一塊兒嗎,差異化競爭不也挺香的 --- 如果能做成這樣,那真的逆天了。問題是誰有這個實力和動力去推?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)