從 BankAmericard 到 Global Payments:通往通用卡的混亂之路



當美國銀行(Bank of America)在1958年推出 BankAmericard 時,沒有人知道它將重塑全球交易方式。這一切始於一個實驗——只是一個人們可能真的想要一張卡片而非現金的想法。

早期的日子?一片混亂。詐騙猖獗,商家持懷疑態度,有些甚至完全不信任。但事情的重點是:儘管有這些摩擦,需求卻是無法忽視的。人們想要它。

之後,BankAmericard 被授權給其他銀行。成長加速,但問題也隨之而來。多家銀行運營自己的卡片系統,導致碎片化。標準五花八門。網絡效應未能發揮作用,因為每個系統都在孤島中運作。

這是一個執行的教訓:擁有一個好點子並不夠。你需要協調、信任,以及一個足夠強大以應對現實世界混亂的系統。這才是基礎設施的建立方式——不是靠炒作,而是解決實際問題並規模化。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
熊市资深生存者vip
· 01-21 13:10
早期的混亂為什麼反而造就了今天的格局,這點兒細節很關鍵啊
查看原文回復0
RugResistantvip
· 01-20 15:33
說實話,當你現在看加密貨幣時,這種碎片化的問題感覺特別不同……同樣的孤島,同樣的混亂,少了幾十年的標準化工作。到處都是警訊,真的。
查看原文回復0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-18 14:03
早期的混亂就像現在的L2生態啊,各自為政誰都不想妥協
查看原文回復0
SignatureCollectorvip
· 01-18 13:56
哈 這就是為什麼現在crypto還在打仗啊,各個鏈各自為政根本融不了
查看原文回復0
DAOplomacyvip
· 01-18 13:41
可以說,Bancorp 分裂時代完美地展示了過早標準化嘗試的非平凡外部性……或者說缺乏標準化的外部性。路徑依賴是雙向的——如果孤立的低效率是最終實現互操作性的*必要*前提呢?只是說,這裡的網絡效應敘事感覺不完整
查看原文回復0
LostBetweenChainsvip
· 01-18 13:38
看起來就是傳統金融那套路啊,分散化直接導致效率下降...現在web3不就在解決這個問題嗎
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)