Ripple 與 Cardano 創始人就 CLARITY 法案產生衝突

來源：Coindoo 原標題：Ripple 與 Cardano 創始人就 CLARITY 法案爆發衝突 原連結： 加密貨幣產業的高層出現尖銳的公開裂痕，揭示主要領導者在華盛頓是否仍有能力制定有意義的數位資產監管方面的分歧。

數位資產市場清晰法案並未團結產業，反而成為一道裂痕——暴露出不僅在政策細節上存在分歧，還涉及策略、時機與政治現實。

重點摘要

• CLARITY 法案在策略與時機上分裂了主要加密貨幣領袖。
• Charles Hoskinson 懷疑在當前政治氛圍下法案能否通過。
• Brad Garlinghouse 認為不完美的監管總比沒有好。

從合作到對抗

Input Output Global 的 CEO Charles Hoskinson 已成為該法案最直言不諱的懷疑者之一。他的批評不僅針對立法文本，更指向背後的政治機制。在他看來，曾經可信的兩黨合作努力已被政治表演和管理不善所擾亂。

Hoskinson 認為華盛頓的環境已經發生巨大轉變，使得加密監管成為一個黨派戰場。他指出，近期與白宮相關的加密活動，包括推出與特朗普相關的迷因幣，成為破壞談判和分裂支持的催化劑。對 Hoskinson 而言，這一刻標誌著任何通過的嚴肅機會的終結開始。

他的挫折感也直指政府的加密負責人 David Sacks。Hoskinson 建議，若未能將法案推進國會，應該有相應的後果，並警告說行動的機會正迅速消失。在他看來，當前的季度可能已經太遲。

一個務實的平衡力量

與此形成鮮明對比的是 Brad Garlinghouse，他公開支持 CLARITY 法案，儘管承認其不完美。Garlinghouse 將支持的理由建立在緊迫感上，而非理想主義，認為產業已經等待監管明確多年，不能再拖延。

他認為，與其追求完美的框架，不如建立任何法定基礎，這是邁向前進的必要步驟。他的立場反映出為了法律確定性而妥協的意願，即使最終結果不如產業內一些人所期望。

這種做法既贏得讚譽，也招致批評，使他在一個越來越多懷疑論者主導的辯論中被視為一個樂觀主義者。這也使他與 Hoskinson 以及其他產業領袖如 Brian Armstrong 產生分歧，後者的公司因擔心法案可能損害去中心化金融而退出支持。

共識的窗口逐漸縮小

這場爭議凸顯出一個更深層次的問題：在美國，加密貨幣是否應該採取漸進式監管，還是持續的不確定性更好？或者，匆忙立法是否有風險鎖定有害規則？Hoskinson 認為政治時機已經過去，而 Garlinghouse 則認為延遲才是更大的威脅。

顯而易見的是，加密貨幣的領導層已不再統一發聲。隨著內部分歧越來越明顯，政治壓力日益增加，CLARITY 法案已從一個監管提案演變成產業能否在華盛頓中立足的考驗。

無論是妥協還是謹慎，這場辯論本身都象徵著一個轉折點——加密貨幣最大挑戰或許不再是監管者，而是其自身在應對監管者時的分裂策略。