Gate 廣場 “內容挖礦” 焕新季公測正式開啟！🚀
立即報名：https://www.gate.com/questionnaire/7358
主要亮點：
🔹 發布合格內容並引導用戶完成交易，即可解鎖最高 60% 交易手續費返佣
🔹 10% 基礎返佣保障，達成互動或發帖指標可額外獲得 10% 返佣加成
🔹 每週互動排行榜 — 前 100 名創作者可額外獲得返佣
🔹 新入駐或回歸創作者，公測期間可享返佣雙倍福利
為進一步激活內容生態，讓優質創作真正轉化為收益，Gate 廣場持續將內容創作、用戶互動與交易行為緊密結合，打造更清晰、更可持續的價值循環，為創作者與社群創造更多價值。
了解更多：https://www.gate.com/announcements/article/49480
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/49475
關於 Dan 關注 Finn 這件事，
我有幾點看法：
1.如果 Dan 只是短期領幣
那麼短期內大概率會被吸血。
2.如果 Dan 只想領、不想承擔任何責任，那 BSC 上的 1 很可能出現報復性上漲，最後用 fix 歸零 的方式完成一次情緒與流動性的重置。
（bags 這幾次這種操作看太多了）
3.如果 Dan 領了，並且選擇實際參與建設這個 ticker那就只能看後續執行力與市場如何給評價了，時間會給答案。
就我個人而言，
1 的敘事其實並不需要過度依賴作者本人。
現在真正成立的敘事，
是文章的內核 +「1」本身多重雙關意義的疊加 Buff，
而不是單一個人所賦予的。
作者可以是催化劑，
但敘事一旦成形，
就不該只屬於作者。