Peraire-Bueno 兄弟的 MEV 重審預計於 2026 年初進行，因起訴方與 DEF 在法律爭議上產生衝突

即將對兄弟 Anton 和 James Peraire-Bueno 進行的再審標誌著加密貨幣行業的關鍵時刻。被控利用以太坊漏洞非法提取 $25 百萬美元的兄弟倆，現在在去年十一月陪審團陷入僵局導致審判失敗後，將迎來再審。隨著再審預計於2026年2月下旬或3月初的初步日期臨近，聯邦檢察官與 DeFi 教育社群之間的緊張局勢已大幅升級。

再審之路：從審判失敗到新一輪法律較量

去年十一月，Jessica Clarke 法官宣布審判失敗，因為陪審團未能就兄弟倆的有罪或無罪達成一致。美國政府並未接受這一結果，迅速著手重啟案件，請求法院在2026年盡快安排再審。這一決定為另一場高風險的法律對抗奠定了基礎，吸引了行業的關注。

這次再審不僅是程序上的重啟，更是對現有法律框架如何適用於 MEV 相關活動的根本考驗。Peraire-Bueno 案件的核心在於，利用區塊鏈漏洞牟利是否構成非法行為，或僅是新興行業中的合法市場行為。

檢方的反擊：拒絕 DeFi 教育基金的法律論點

在一個重要發展中，美國檢察官 Jay Clayton 提交了一封反對 DeFi Education Fund (DEF) 提交的法庭之友意見書的信函，以支持兄弟倆的立場。Clayton 的批評尖銳且不留情面，認為「這份意見書與審判程序脫節，僅重複已被本法院駁回的法律論點。」他進一步表示，DEF 的提交「不太可能促進法院對具體問題的考量。」

檢方的積極立場表明，聯邦當局將此次再審視為建立在追訴 MEV 相關活動先例的機會，而非僅僅是程序上的形式。Clayton 對外部法律意見的抵制，暗示政府認為有充分理由在再審中取得定罪。

DEF 的辯護策略：主張行業更廣泛的影響

相較之下，DeFi Education Fund 站在更廣泛生態系的捍衛者位置。根據12月19日提交的草擬意見，DEF 明確支持宣判無罪或駁回的動議，將此案的影響範圍描述為遠超 Peraire-Bueno 兄弟。

DEF 的論點集中在行業的寒蟬效應：「此類起訴會造成軟體開發者的不確定性與恐懼，抑制去中心化金融領域的參與，並促使參與者轉移到海外。」這一說法反映出加密社群普遍的擔憂——激進的政府追訴可能扼殺創新，並將人才驅逐國外。

該組織進一步質疑政府的法律解讀，指出：「司法部不應基於對現有法律的誤解提出指控，這超出了未來立法的範疇，造成治理規則的混亂，並阻礙行業發展。」此論點暗示，DEF 認為此案不僅是法律爭議，更是政府是否過度擴張，將過時的法條套用於新興區塊鏈活動的考驗。

風險所在：再審對 MEV 和 DeFi 的連鎖反應

Peraire-Bueno 的再審具有超越法庭範圍的深遠影響。若判決有罪，可能會建立一個法律先例，認定通過漏洞利用進行的 MEV 提取本質上是非法的，甚至可能將目前被視為灰色地帶的行為定為犯罪。相反，若判決無罪，則可能為從事 MEV 相關策略的開發者和交易者提供法律庇護。

行業參與者密切關注此次再審的結果，認識到此案最終可能重塑 MEV 相關活動的法律格局，並界定在 DeFi 中何為可接受的行為。預計2026年初的再審將引來監管機構、開發者和更廣泛的加密社群的高度關注，成為政府對區塊鏈創新與金融科技態度的風向標。