要說零知識證明的進化史,早期那些ZK-SNARKs算法(比如Groth16)就像古老的印刷機——每種新應用都得單獨鑄造模具。這套路在金融級應用中問題就大了。



為什麼這麼說?因為Groth16雖然生成的證明體積小,效率看起來不錯,但有個致命傷:每個新的應用場景都需要一次特定的信任設置(Trusted Setup)。想在鏈上發行新的證券化資產?那就得重新搞一遍複雜的儀式,生成一組隨機參數。這東西有個聽著就嚇人的名字——"加密毒素"。一旦這個過程出問題,整個系統的安全就徹底崩了。

這就是為什麼有些項目開始轉向PLONK。PLONK的牛逼之處在哪?通用性。只需一次信任設置,就能支持無數種不同的電路(Circuit)。對於在隱私與RWA賽道深耕的項目來說,這意味著什麼?意味著處理複雜的證明場景時不用每次都重新折騰信任設置,真正實現了靈活的"活字印刷術"。

2026年這個隱私合規化的節點來看,PLONK這類通用零知識證明方案正在成為現實世界資產上鏈的關鍵基礎設施。不再被信任設置束縛,應用迭代的速度就快了起來。這對整個Web3金融化進程而言,是個不小的加速器。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SchrödingersNodevip
· 01-24 09:26
印刷機比喻絕了,但說實話Groth16那套信任設置的黑歷史確實坑過不少項目
查看原文回復0
SmartMoneyWalletvip
· 01-22 20:15
說白了,Trusted Setup那套東西就是個定時炸彈,早晚要出事
查看原文回復0
Deconstructionistvip
· 01-22 18:01
PLONK才是真的懂,Groth16那套每次都得重新折腾信任設定,簡直是大規模應用的絞刑架
查看原文回復0
Yield_Whisperervip
· 01-21 22:14
印刷機比喻絕了,但說實話Groth16那套信任設置的活兒確實煩死人了
查看原文回復0
RuntimeErrorvip
· 01-21 13:55
groth16那套信任設定真的是噩夢,每次都要重新折騰一遍...plonk這個思路確實聰明
查看原文回復0
Rugpull幸存者vip
· 01-21 13:45
說實話,Groth16那套信任設置的事兒確實是個坑,每次都得折騰一遍"加密毒素"真的離譜
查看原文回復0
Permabull Petevip
· 01-21 13:43
groth16那套早該淘汰了,每次新應用都得重新信任設置,這玩法真的太費勁
查看原文回復0
MetaRecktvip
· 01-21 13:40
groth16那套每次都要折騰信任設置真的煩死了,plonk一步到位爽啊
查看原文回復0
Degen McSleeplessvip
· 01-21 13:26
plonk確實改變遊戲規則了,但真正的問題是生態還沒跟上啊
查看原文回復0
幻想鲸鱼vip
· 01-21 13:26
groth16那套信任設定真的是噩夢,每次都得重新來一遍...plonk確實解決問題了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)