完美是敵人:Ripple CEO為何堅持推動加密立法妥協方案

Ripple首席執行官Brad Garlinghouse再次在社交媒體上為加密市場結構立法辯護,核心主張很直白——不應因追求"完美立法"而錯失現實可行的監管進展。這一觀點背後反映了行業對監管確定性的迫切需求,也揭示了加密監管路上的深層矛盾。

從呼籲到妥協:Garlinghouse的現實主義立場

核心主張的三個層面

Garlinghouse的論述圍繞一個簡單但有力的邏輯展開:

  • 歷史教訓:沒有任何一部立法能滿足所有人的標準,完美的法案根本不存在
  • 現實需求:當前最關鍵的是建立清晰的監管框架,而非追求完美條款
  • 價值判斷:“清晰性優先於混亂(clarity over chaos)”——明確的規則比監管不確定性更有益

這種表述方式很有意思。Garlinghouse沒有說立法有多好,而是在做一個權衡選擇:即便這份立法不完美,清晰的監管框架也勝過當前的混亂狀態。這反映了行業對確定性的渴望程度。

為什麼現在提這個?

從相關資訊看,Ripple最近在監管合規上動作頻繁:獲得盧森堡電子貨幣機構(EMI)牌照、持有超75項全球牌照、推出穩定幣RLUSD並已在幣安上線。這些都不是偶然——Ripple在用實際行動證明,在清晰的監管框架下,加密企業可以更好地運營。

同時,Ripple總裁莫妮卡·朗最近預測,到2026年穩定幣將成為全球結算的基礎,去年已有760億美元的B2B支付通過穩定幣結算。這些數據說明,市場對規範化的加密金融工具需求真實存在,而這種需求的滿足恰恰需要清晰的監管框架。

行業的不同聲音

並非所有人都同意

值得注意的是,并非所有加密領袖都贊同Ripple的立場。Cardano創始人Charles Hoskinson就公開反對Ripple對當前CLARITY法案草案的支持,認為這份立法存在問題。這反映了加密社區內部對監管方向的真實分歧——有人認為需要妥協推進,有人則堅持原則性立場。

這種分歧很正常。監管立法本質上就是利益平衡,不同的利益方自然會有不同的訴求。Garlinghouse的妥協論並不意味著立法完美無缺,而是認為在當前環境下,有一個明確的框架比繼續僵持更重要。

監管框架對創新的釋放

從"混亂"到"清晰"的意義

從Ripple的角度看,當前加密行業面臨的最大問題不是監管過嚴,而是監管不確定。這種不確定性:

  • 阻礙了傳統金融機構進入加密領域
  • 限制了穩定幣等創新應用的規模化
  • 增加了合規成本和法律風險
  • 削弱了加密企業與傳統金融的合作動力

Ripple在獲得多項全球牌照的過程中已經體驗到這一點——清晰的監管框架反而為其創造了更多機會,而非限制。這也是為什麼Garlinghouse強調"清晰性優先於混亂"。

未來可能的走向

基於當前資訊推斷,加密監管立法的推進可能面臨幾個關鍵節點:

  • 短期:CLARITY法案的具體條款仍在討論中,不同利益方會繼續博弈
  • 中期:Ripple等合規先行者的成功案例可能為立法提供參考
  • 長期:穩定幣規模化應用的增長會推動監管框架的完善

值得關注的是,Circle獲得美國首張"第一國家數字貨幣銀行"特許證,這可能成為加密金融合規的新標杆。

總結

Garlinghouse的"完美是敵人"論本質上反映了一個現實困境:加密行業需要監管確定性來推動主流採用,但完美的立法永遠不會到來。與其無限期地等待完美方案,不如接受現實可行的框架,在實踐中不斷完善。

這種務實態度對行業發展可能更有意義。清晰的監管框架雖然不完美,但能給企業、投資者和用戶明確的預期,這本身就是一種進步。當然,這不意味著所有條款都應該接受,而是在承認妥協必要性的基礎上,繼續為行業利益發聲。

此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)