特朗普以涉嫌政治驅逐銀行行為起訴摩根大通,索賠$5 億美元

資料來源:Coindoo 原文標題:特朗普起訴JPMorgan索賠$5 十億,涉政治性銀行排除 原文連結:

銀行排除之戰進入法庭

在佛羅里達州法院提起的訴訟中,唐納德·特朗普要求JPMorgan Chase & Co.及其執行長Jamie Dimon至少賠償$5 十億,指控該銀行出於政治原因而非合法風險考量,切斷了他的金融系統存取權。

重點摘要

  • 唐納德·特朗普起訴JPMorgan Chase & Co.及Jamie Dimon,索賠至少$5 十億,指控政治動機的銀行排除。
  • 訴訟認為特朗普的帳戶被刪除是出於聲譽和意識形態原因,而非金融或合規風險。
  • 此案可能成為判定美國銀行是否能基於政治考量拒絕服務的先例,依據州法律。

一場超越單一客戶的爭議

訴訟的核心在於特朗普聲稱JPMorgan在未警告的情況下,悄然切斷了與他、他的企業及相關實體的聯繫。根據起訴文件,這一決定發生在2021年1月6日國會暴動後,特朗普政治上變得有毒的期間,且是出於聲譽考量,而非財務風險。

特朗普辯稱,該銀行的行動遠超普通帳戶關閉。控訴書指控JPMorgan實質上將他和他的家人排除在財富管理服務之外,形成一個非正式的黑名單,造成持久的財務和聲譽損害。

轉向佛羅里達法律

特朗普的法律策略不僅將此案定義為合同糾紛,而是大量依賴州層級的消費者保護規則。他的律師援引佛羅里達州法規,限制金融機構因政治信仰或隸屬關係而拒絕服務,將此案定位為測試這些保護措施是否具有實質效力。

訴訟內容包括商業誹謗、善意違反以及佛羅里達州的欺騙性商業行為法。特朗普認為,這不僅是關於賠償,更是劃定風險管理與政治排除之間法律界線的問題。

JPMorgan的回應:合規而非意識形態

JPMorgan明確否認指控。該銀行表示,其不會基於政治或宗教觀點做出帳戶決策,並辯稱關閉帳戶有時是由於監管、法律或合規壓力所致。

該銀行尚未公開詳述為何終止特朗普的帳戶,但堅稱,隨著監管預期的演變,大型銀行經常被迫重新評估客戶關係——這一辯護在行業內越來越常見。

銀行業的熟悉爭議

特朗普的訴訟觸及一個更廣泛且日益兩極化的辯論。美國主要銀行此前曾受到加密貨幣公司和政治人物的批評,指控他們因意識形態原因而被拒絕服務。這些指控促使人們呼籲加強金融接入和中立性的規範。

特朗普是否能將這種更廣泛的不滿轉化為法律勝利,仍未可知。然而,顯而易見的是,此案提出了華爾街不舒服的問題:誰來決定誰可以進入銀行系統?風險管理的界線在哪裡?政治判斷又從何時開始?

隨著佛羅里達州法院權衡各方論點,結果可能不僅影響特朗普本人,更可能塑造在政治緊張升高的時代,銀行在選擇客戶方面能走多遠。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ser_we_are_ngmivip
· 7小時前
哎呀,又来了...JPM這次怕是踢到鐵板了 --- 5個億?Trump是真敢要啊,銀行debanking這事兒確實越來越過分了 --- 政治性封號訴訟開始打上法庭了,有意思 --- 說實話銀行這套"政治審查"玩法早該被制約一下,不管是誰都不該被這樣搞 --- 等著看判決,這案子會成先例吧 --- JPM CEO估計現在心裡咋想的...五十億啊朋友 --- debanking玩到法庭級別了,crypto圈應該看好這一出 --- 我就想知道最後到底賠多少... --- 這事兒不管誰贏,對金融審查制都是個警告
查看原文回復0
论坛潜水怪vip
· 01-22 22:51
哈 JPM這波操作真的撐不住了,政治debanking現在都敢玩到法庭上? --- 我就想看看這次能扒出多少黑料來 --- 5個億?胃口不小啊... --- 說白了還是錢的事兒,銀行那一套東躲西藏的套路終於要被拆穿了 --- 這事兒成了真就有意思了,傳統金融的遮羞布被扯下來那一刻 --- 政治化金融制裁確實該有人站出來怼,不過這局誰贏還不好說
查看原文回復0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-22 22:48
金融機構玩政治這套,早晚得付出代價,不過5個億能打贏嗎?
查看原文回復0
ContractCollectorvip
· 01-22 22:47
銀行業的政治鬥爭啊,這下真的上法庭了,有意思 JPMorgan這次是真的摊上事兒了,5個億不是小數字 debanking這事兒早就該有人站出來怼了,就看後續怎麼判
查看原文回復0
MetaMuskRatvip
· 01-22 22:38
哈哈這操作絕了,大行們玩金融審查也得付出代價 JPMorgan這下怕是要肉疼了,50億不是小數字啊 政治debanking早該有人出頭了,金融權力確實管得太寬 這案子要是贏了,其他被封的人是不是也有戲了? 大銀行總覺得自己是法官,早晚得為此買單
查看原文回復0
梯子上的工具人vip
· 01-22 22:28
嗯...JPMorgan又搞政治幺蛾子?這回真的要為此買單了 五十億,看来大佬们也开始拿法律说话了啊 debanking這事兒早該有人站出來了,說實話 等著看JPMorgan怎麼圓這個謊 這官司一旦鋪開,其他銀行也得小心啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)