停止穩定幣的收益是美國銀行家在2026年的首要任務

來源：CritpoTendencia 原文標題：停止穩定幣的收益率是美國銀行家在2026年的首要任務 原文連結： 僅僅是穩定幣發行商向用戶提供收益的可能性，就可能成為傳統銀行的噩夢。在簡單來說，這將直接侵蝕金融體系的競爭力，並帶來金融不穩定的風險。

因此，銀行業已將反對穩定幣全面推廣作為其在美國的主要議題之一。

事實上，美國銀行家協會 (ABA) 已將打擊穩定幣列為2026年的最高優先事項。該組織的遊說工作已促使許多立法者對如CLARITY等監管倡議持批評態度。

在2026年的議程中，美國私人銀行家還包括打擊金融詐騙和消除他們認為是任意的利率限制。然而，根據ABA執行長Rob Nichols的說法，沒有其他議題比阻止穩定幣收益率的推進更為緊迫。

對銀行來說，與穩定幣相關的利息不是瑣事，而是生死攸關的問題。從他們的角度來看，阻止這個市場向收益階段發展，對金融體系的穩定性來說是絕對必要的。

用Nichols的話說，目標是避免支付穩定幣變成存款的替代品，從而大幅降低社區銀行的貸款能力。

這一立場明確禁止任何平台提供利息、收益或獎勵，不論其平台為何。

加密貨幣收益的最大問題

根據銀行家的說法，允許穩定幣發行商提供收益構成不公平的競爭優勢。實際上，這些平台將像儲蓄帳戶一樣運作，但不受銀行所承擔的監管要求。

銀行機構必須支付存款保險、維持嚴格的準備金並遵守昂貴的法規。而加密貨幣企業則可以通過將收益作為促銷獎勵來規避這些負擔。

在ABA看來，這種情況構成不公平競爭：銀行只能提供非常低的收益，而穩定幣則可以支付高出3個百分點的額外利率。

結果將是資金逐步從銀行流向加密生態系統，可能帶來嚴重後果。儘管GENIUS法案明確禁止穩定幣發行商支付利息，但仍存在一些監管漏洞允許規避這一限制。

例如，交易所可以提供發行商未被授權直接支付的收益。這樣，激勵就會流向中心化平台或去中心化金融協議，增加加密行業相較傳統銀行系統的吸引力。

這一漏洞在大大小小的銀行中都引發警惕，它們要求立法者立即關閉這一漏洞，以避免存款大量外流。

最壞情況的後果

如果ABA失敗，穩定幣能普遍提供收益，後果可能相當嚴重。大量存款從銀行流向加密行業，將大幅削弱金融機構的放貸能力。

這將導致房貸、消費信貸和中小企業融資的限制加劇。在最壞的情況下，資金的突然外流可能導致中小銀行破產，尤其是那些收入來源較少元化的銀行。

對監管機構來說，問題在於禁止穩定幣收益並不能保證存款的留存。用戶可能將資金轉移到國外穩定幣，甚至轉向提供更好激勵的央行數字貨幣。這種情況反而可能進一步削弱美元的全球主導地位。