為何稅務規則而非技術，阻礙比特幣成為支付工具

資料來源：Coindoo 原文標題：為何稅收規則而非技術阻礙比特幣成為支付工具 原文連結： 比特幣作為支付方式的緩慢進展與區塊空間、手續費或交易速度關係不大。根據Strive的Pierre Rochard所述，真正的限制在於網絡本身之外。稅收規則，而非技術，才是阻礙比特幣進入日常商業的原因。

在美國，比特幣被視為財產。這一法律框架使每一次BTC支付都成為應稅事件，迫使用戶計算盈虧並報告交易，無論交易多小。結果是可預見的：人們完全避免使用比特幣，不是因為它不起作用，而是因為合規風險太高。

重點摘要

• 比特幣作為支付工具的主要障礙是稅收政策，而非擴展性或交易速度
• 將每次BTC支付都視為應稅事件，從設計上抑制了實際應用
• 小額交易稅收豁免的動能正在累積，但政策仍然碎片化

一個人們不願使用的系統，無論多先進，都無法與現金或卡片競爭。

稅收摩擦改變行為

Rochard認為，採用率取決於激勵，而非意識形態。如果用比特幣支付會讓用戶面臨審計或罰款，他們就會選擇退出。他駁斥了比特幣在低稅率管轄區仍然較弱的說法，並表示可用數據顯示在執法較輕的地區，使用率增長更快。

在他看來，重點不在於比特幣是否技術上更優越，而在於人們是否感到安全使用它。沒有這個前提，比特幣仍然只能扮演儲蓄角色。

政策警示與不平等待遇

這一擔憂正被越來越多以政策為導向的團體所認同。比特幣政策研究所（Bitcoin Policy Institute）最近警告，對每筆比特幣支付徵稅使其在結構上不適合日常使用。他們的結論直截了當：如果支付會受到懲罰，貨幣就無法流通。

隨著美國監管機構考慮對穩定幣實施最低稅收豁免，而比特幣仍然完全課稅，這種挫折感加劇。批評者認為，這造成了不公平的競爭環境，偏袒美元掛鉤的代幣，同時將比特幣限制在投機資產的範疇內。

立法壓力逐步升高

有跡象顯示行動正在進行。2025年，Cynthia Lummis提出免除小額數字資產交易的聯邦稅收，明確針對日常支付而非投資活動。該法案還旨在將礦工和質押獎勵的稅款延後至資產出售時再繳。

行業聲音也呼應這一推動。在Square啟用比特幣支付後，Jack Dorsey公開呼籲對小額BTC交易提供稅收減免，認為比特幣除非能像貨幣一樣運作，否則無法充當貨幣。

在州層面，羅德島的立法者正在探索有限的比特幣支付稅收豁免，將此舉視為一個受控實驗，以促進數字貨幣的正常化使用，同時不損害稅收徵收。

現在的辯論集中在一個簡單問題：比特幣應該永遠像財產一樣徵稅，還是當作支付工具使用時就應該被視為支付工具？