加密協會向央行施壓，要求調整行業規則，並發布聲明及司法反應

來源：PortaldoBitcoin 原標題：加密協會施壓央行調整行業規則，發表聲明並提出司法反應 原始連結：

中央銀行規範引發加密行業反應

中央銀行對加密貨幣市場的新規則持續推進，但已引發代表行業的機構作出重要反應。如ABcripto和ABToken等協會表示支持制定更明確、更安全的監管框架，但同時警告某些點，尤其是與審慎要求和稅務相關的規定，可能產生與預期相反的效果，如市場集中、競爭減少和司法程序增加。

有關最低資本要求的辯論

其中一個主要焦點是涉及虛擬資產服務提供公司(SPSAVs)的最低資本和最低淨資產規定。去年底公布的中央銀行新框架，採用基於活動的邏輯，根據提供的服務類型（如中介、保管或第三方資產轉移）預設不同的資本要求。

儘管承認此模型有所進步，巴西數字資產與代幣化協會(ABToken)向中央銀行提交了一份技術聲明，警告目前的調整可能在實務上導致不成比例的要求。

該協會表示，規範中規定的標準組合可能導致資本水平超過R$ 10百萬，即使是那些不涉及重大信用風險或大量資產保管的商業模式。協會認為，這將提高進入門檻，有利於大型集團，並促使企業和用戶轉向非監管環境。

“我們的目標不是降低監管嚴格度，而是確保比例原則。初期階段資本要求過高可能抑制創新、減少競爭，甚至反而將操作排除在監管範圍之外”，ABToken執行董事Regina Pedroso表示。

該文件還指出可能存在的監管不對稱，傳統金融機構在積累虛擬資產活動時，可能在某些情況下面臨低於對SPSAVs的資本要求，即使它們的保管和中介範圍相似。

同樣，巴西加密經濟協會(ABcripto)表示，在這個議題上，“認為審慎加強是合理目標，但認為這些規則需要符合比例原則”。

“加密資產市場多樣，企業規模和商業模式各異，過高或統一的規則可能限制競爭、抑制創新並導致市場集中”，協會指出。

分階段制度的建議

在提出的建議中，ABToken主張採用分階段制度，包括建立一個"縮小規模的SPSAV"類別，設置明確的運營限制、相稱的治理要求和與實際風險相符的資本要求。

該協會還要求，對已經運營的企業逐步實施新規定，尊重中央銀行規範中的過渡期，並借鑑國際經驗。

關於加密貨幣IOF的爭議

另一個敏感點是新監管環境中可能對加密資產徵收的金融交易稅(IOF)，尤其是在穩定幣交易中。ABcripto主席已表示，如果政府通過法令徵收此稅，未經立法討論，該協會可能會採取司法行動。

ABcripto在聲明中承認，制定明確規則對於保障行業和用戶的法律安全至關重要，但強調穩定幣不能等同於法定貨幣。“加密資產的法律框架明確指出，虛擬資產與國內外貨幣不同”，協會表示。對該協會而言，將穩定幣視為外匯交易以徵稅，超出了法律規定的範圍。

協會還指出，中央銀行將某些加密交易納入外匯市場，旨在監管和監督，而非創造新的稅收事實。

此外，ABcripto提醒，“在生產穩定幣的過程中，已經存在IOF的徵收點(mintagem)，僅在實際將傳統貨幣轉換為發行者儲備時才會徵收”。

對於ABcripto而言，任何擴大IOF徵收範圍的變動，都應由國會通過，最好是通過補充法律，以確保預測性和法律安全。該協會還表示，密切關注中央銀行和財政部的監管動向，並主張審慎和稅務要求都應考慮每項活動的實際風險，設置過渡階段，並與行業進行對話。