AI 不會取代設計師。


但它會改變工作的方式。
✅ FOLLOW

你是否曾打開設計資訊流,覺得自己已經落後了,因為每個人似乎都在“比你更善用 AI”?

那種感覺並非偶然。

關於設計中 AI 的討論中,很多都是誇大其詞。
工具被描述為捷徑。
上下文常常缺失。

以下是我目前的實際體驗:

AI 並沒有替我思考。
它是在特定時刻幫助我更清楚、更快速地思考。

我會謹慎使用它,僅在合理的情況下。

以下是我實際用 AI 的地方 👇

→ 理清雜亂的研究筆記
→ 當卡住時探索替代流程
→ 改善用戶體驗寫作的清晰度
→ 早期捕捉可能遺漏的邊緣案例

我不會用它來做:

🚩 做最終設計決策
🚩 取代用戶研究
🚩 發布未經審核的成果
🚩 在沒有上下文的情況下設計

AI 不懂用戶。
AI 不擁有結果。
設計師仍然是。

那些脫穎而出的設計師,不會是最喧鬧談論 AI 的。
他們會知道何時該用,何時不該用。

這個輪播圖詳細說明了我實際且負責任的做法。

你目前在設計流程中,怎麼看待 AI?
查看原文
post-image
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)