在軟體開發中有一個長期存在的錯位：

寫程式的人承擔結果，而審查程式的人不承擔。
這種結構在早期規模較小時問題不明顯，但在複雜系統中，會逐漸放大。
在 GitHub 等平台的實踐中，可以看到大量問題程式碼是在“被批准之後”進入主分支的。
MergeProof 試圖修正這一點。
透過經濟機制的機制，審查者同樣需要承擔結果：
• 參與審查需要質押
• 審查正確可以獲得收益
• 審查失誤會帶來損失
這使“批准”從一個輕量動作，變成一個需要判斷的決策。
在當前 Vibe 編碼的背景下，這種調整具有現實意義。
隨著 Cursor 等工具降低開發門檻，程式碼品質的波動性在增加。
系統需要的，不只是更多程式碼，而是更可靠的篩選機制。
MergeProof 提供的是一種結構性改進。
它透過經濟約束，將程式碼品質問題從“文化層面”轉移到“機制層面”。
這種轉移，可能會重新定義團隊如何構建軟體