從此OP與Base成“一家人”？未必，淺談超級鏈合作的變數與前景

作者：Haotian

看大家還在討論Base和OP的利益綁定合作，我的觀點：看起來只是一個短期的“口頭協議”，未來變數還很大。

道理很簡單，要是寫死的比例和合作模式，就應該把雙方職責、利益分配等公開透明到鏈上，屆時只要監控Sequencer相關地址的資金分配情況，就能知曉雙方收益情況。技術上，只需要在Sequencer地址序列中添加一個分賬地址就可以，為啥沒這麼做？

答案是，這或許是OP SuperChain計劃邁出的第一小步，一切定論得共享Sequencer運作模型跑通才行。

什麼是共享Sequencer模型？

OP Stack多鏈環境會由一個統一的Sequencer組件（可分佈式部署），且由Sequencer協調和連通多鏈資產和數據流通。

在我看來，OP Stack用MIT的開源license吸引開發者基於OP Stack一鍵發鏈L2只是第一步，實現多鏈之間共享Sequencer組件才是第二步，之後才是多鏈並發構建應用的第三步。

只有實現Sequencer共享才是OP組建layer2大家庭的根本原因。 OP官方也說過，雖然大家都可以獨立做自己的Sequencer但是難度大，共享符合趨勢，好比大家把以太坊作為共識安全層來做layer2一樣。

其實不止OP Stack，ZK Stack也在做自己的共享Sequencer計劃，只有這條路跑通了，OP Stack才能有一條類似Cosmos IBC協議的多鏈通信協議，基於此才可實現原子交換等交易。且相比IBC這種需要中繼鏈才能完成的跨鏈通信，Stack共享的Sequencer組件天然就是一個中繼組件，可以實現異構鏈之間的消息和資產統一管理和狀態變更。

當然，光有共享Sequencer還不夠，還要有統一的Security Council 以及一致性的law of chains，這是保證共享Sequencer參與多條鏈治理的必要元素。 （這次合作聲明中重點強調的點）

為啥變數大？

1）Base雖然表現可圈可點，但能發展成啥樣還未知，2.75%OP代幣拱手讓出，有點草率；

2）SuperChain要平衡數十甚至數百條鏈的綜合利益，未來OP Stack會出什麼王炸沒人知道，過早成型的利益分配不利於宏大遠景落地；

3）一套基於共享Sequencer的鏈上治理協議和利益分配協議是必要的，等未來技術條件成熟後自然會權衡推出，以激發更大的多鏈活性。

要知道，Base原本也是OP SuperChain大計劃中的一環，將來肯定也會共享Sequencer成為超級鏈中的一部分，屆時如何利潤分成，要不要體現在鏈上才有的談，現在二者還沒有實現Sequencer共享，只能通過鏈下口頭協議的形式鼓舞下市場，給大家一個OP Stack大家庭共同繁榮的美麗願景。