幣圈訴訟新模式？攝氏想追回資金找不到人，起訴書可用NFT寄？

幣圈訴訟新模式

你對 NFT 的印象還停留在藝術品拍賣或迷因文化嗎？當所有人都認為 NFT 已死時，卻未發現 NFT 正在成為不可或缺的技術之一，近期的一項「法律服務案例」，更直接顛覆了多數人對 NFT 以及法律程序的傳統認知。

這起案件來自加密貨幣借貸公司——攝氏（Celsius Network），該公司在經歷長達 1 年的破產陰影後，在去年底宣布成功脫離破產，並已按照重組計畫，開始向債權人償還超過 30 億美元的加密貨幣和法定貨幣。

然而，攝氏在破產後，急需追回資產以償還債權人，而根據他們的調查，有一筆涉嫌詐騙的資金轉移，牽涉到數個錢包地址，但由於區塊鏈的匿名性質，攝氏無法確定這些錢包的實際持有者是誰，連基本聯繫方式都找不到。

在傳統法律框架下，這樣的情況通常會讓法律程序陷入僵局，但攝氏提出了一個令人耳目一新的解決方案：直接將訴狀以 NFT 的形式空投至相關的錢包地址。

為何要用 NFT 送達法律文件？

這個 NFT 並非一般我們認知的數位收藏品，而是內嵌一個超連結，連接至一個專門的網站，網站上詳細列出訴狀及相關法律文件。

為了追蹤文件是否被接收和查閱，攝氏還聘請了專業的數位諮詢公司 FTI Consulting，他們將監測錢包是否收到 NFT、追蹤鏈上活動，並記錄超連結被點擊的具體日期與時間，確保文件送達的同時，也滿足了法律上的正當程序要求。

根據紐約州的法律，當傳統送達方式不可行時，法院可允許「替代送達」，替代方法必須合理且能夠盡最大可能通知被告相關訴訟。

而在這起案件中，負責庭審的南紐約地方法院（SDNY）破產法官 Martin Glenn 認為，由於區塊鏈的匿名特性，傳統的郵寄或面對面送達完全不可行，因此 NFT 空投是最佳方式。

最後，Martin Glenn 同意攝氏以 NFT 空投的方式向匿名被告進行法律文書送達。這不僅是區塊鏈技術應用的新範例，更是區塊鏈技術在傳統法律服務的一次大膽創新。

Martin Glenn 特別指出，NFT 的使用不僅符合技術上的可行性，也符合法律上對正當程序的要求，因為這些 NFT 直接空投到被告使用的錢包，且其開啟情況可被全程追蹤，確保文件被收到並查閱：「電子郵件地址為互聯網時代的法律送達鋪平了道路，而錢包地址則是區塊鏈時代的延續。」

NFT 作為法律工具的潛力

這次裁決無疑是劃時代的案例，突顯了區塊鏈技術的獨特優勢——透明且可追溯，相比電子郵件或其他數位方式，NFT 空投可以更直觀地確保送達對象的接收情況，並有效避免郵件被誤判為垃圾郵件或直接忽略的情況。

但這項新模式也伴隨著挑戰。例如，NFT 的接收是否能完全等同於傳統送達？假設被告以技術或語言障礙為由辯稱無法理解 NFT 的意圖，法律是否能認定這已構成有效通知？

此外，如何避免 NFT 被惡意篡改或攔截，也是需要進一步探索的問題。

不過透過這個案例，我們不難看出區塊鏈技術的應用早已遠不止於金融領域，而是在法律、醫療、教育等多個行業都有潛力帶來影響。

【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。分析師觀點僅供參考，用戶應參考更多元的指標來判斷是否投資，並考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

『幣圈訴訟新模式？攝氏想追回資金找不到人，起訴書可用NFT寄？ 』這篇文章最早發佈於『加密城市』