#JusticeDepartmentSellsBitcoin 隨著美國邁入2026年,關於比特幣的討論已從是否應該採用轉變為誰真正掌控其在政府機構內的命運。儘管白宮的公開言論暗示比特幣正逐步被視為一種策略資產的正常化,但聯邦機構的近期行動揭示出一個更為複雜且碎片化的現實。表面上看似政策一致,實際上卻是華盛頓機構層級下未解的權力鬥爭。
當內部資產管理記錄顯示在一宗高調的刑事案件中沒收的比特幣被悄然清算而非保留時,矛盾便變得明顯。這次出售由美國法警局在檢察官指示下進行,與政府更廣泛的訊息——即長期保存沒收的數字資產作為戰略資源——形成對比。儘管出售的數量相較於市場總供應而言不多,但此舉的象徵意義卻十分重大。
這場爭議的核心在於行政願景與檢察官裁量權之間的結構性緊張。2025年發布的行政指令將沒收的比特幣定義為主權資產——應受到保護而非立即轉換成美元。然而,根據長期存在的法定權限,聯邦檢察官仍擁有對沒收財產及資產處置的廣泛控制權。這個法律灰色地帶允許一些行動在技術上是合法的,但卻可能在政治上不一致。
紐約南區法院成為這場辯論的焦點。該區歷來被視為全國最具影響力的檢察區之一,且經常以較高的自主性運作。在金融和加密貨幣相關案件中,其決策常常成為事實上的國家先例。由其監督的沒收比特幣清算,顯示司法系統內部對於將數字資產視為合法儲備工具的態度仍然較為保守。
儘管其他地方的監管信號逐漸演變,這一立