BTC_POWER_LA

vip
幣齡 2.3 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
此表格應能讓您了解今日數值中最小值相對於冪律的歷史偏差。
最大的負面偏差會使我們降至 $27K 。
當前的偏差與2012年和2015年的底部相似。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
比特幣偏離其長期冪律趨勢的分布——以及我們今天所處的位置。
擬合偏差(對數價格減去趨勢;n=5.65,R² 0.96,2010年8月至今)。這些偏差是右偏的:偏度+0.84。因此價格圍繞趨勢並非對數常態分布。
常態擬合在兩尾都失效——它高估了底部,低估了泡沫尾部。偏態常態擬合良好(KS 0.047 vs 0.091;AIC差距很大),Q-Q圖也證實了這點:常態在兩端偏離,偏態常態貼合直線。
兩個後果:
— 底部比對稱區間假設的更淺且更有限。第2.5百分位數位於−1.42σ——大約是今天$50K ,低於趨勢約÷2.6——而不是常態分布所給出的更深−1.96σ。這就是為什麼週期低點緊密聚集而非分散。
— 上尾確實更厚:噴發頂部達到+3到+4σ。
我們現在所處的位置:在59,450美元,價格位於約$133K 趨勢以下−1.17σ。位於中心左側,但在分布主體內部——常規深週期區域,略高於統計底部。
BTC-0.96%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
這是很多人仍然不理解的事情:比特幣是一種規模現象。
這意味著相關的變化不是普通的線性波動,而是數量級的變化。比特幣不應該主要透過日常雜訊、每週修正、甚至50%的回撤來理解。它必須透過對數結構、倍數增長和10的倍數來理解。
這就是為什麼比特幣可以下跌30%、40%甚至50%,卻仍然完全符合其長期結構。在大多數傳統資產中,50%的修正看起來是災難性的。而在比特幣中,在正確的規模下,這可能只是偏離長期軌跡的一個相對較小的偏差。
冪次法則是讓我們正確看待這一點的數學基礎。
它告訴我們,比特幣的增長不是平滑的線性增值。而是隨時間推移的尺度不變擴張。當系統以數量級增長時,較大的百分比波動就成為該過程正常變異性的一部分。
因此,50%的修正不一定是模型的失敗。它可能是在對數空間中的一個「小」誤差,是一個系統中的皮肉傷,而這個系統的有意義運動發生在10的倍數之間。
這是關鍵點:如果比特幣受尺度不變過程支配,那麼你不能用對待普通資產的直覺來判斷它。
你必須以規模來思考。
你必須以數量級來思考。
你必須以對數方式來思考。
一旦你理解這一點,比特幣的波動性就不再看起來像混亂,而開始看起來像圍繞一個更深層增長律的結構性變異。
你現在明白了嗎?
BTC-0.96%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
如果你真的堅持要根據歷史低點來定義一個「地板」,那麼這是更正確的做法:使用觀察到的偏差不對稱分佈,並正確地進行擬合。
但再次強調,這只是典型歷史偏差的說明。它並非不可侵犯的地板,也不應與冪律本身混淆。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
實際上,下行偏差不超過2個標準差,而且通常都在1個標準差以內,這真是奇怪又有趣。
現在我們大約是1.3個標準差。
完全在歷史數值範圍內。
(到目前為止)沒有什麼是壞的。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
這是歷史「底部」的真實統計數據。
比特幣接近58K美元,在冪律背景下——無雜訊的數據。
長期擬合(價格 ∝ 天數^5.67,R² 0.96,基於2010–2026每日數據)將趨勢置於今日約$135K 。$58K 低於趨勢−1.22σ——約2.3倍——並且比124.8K美元的歷史高點低54%。
這是普通的週期低點區域。每一次主要底部都落在−0.7σ至−1.4σ之間(平均值−1.05σ):
2012: −1.25σ
2015: −1.38σ
2019: −0.75σ
2020: −0.72σ
2022: −1.17σ
$58K 恰好位於它們之中——本質上等同於2022年和2012年的低點。
關於水平:通常引用的−1σ底部是÷2 ≈ 今日$68K 。更穩健的支撐——−1.3σ,它約束了歷史上約97.5%的數據——約為55K美元。所以$58K 低於寬鬆的−1σ線,但仍高於統計底部。
兩個結構性說明:
— 區間正在壓縮。殘差σ在各個週期中從0.38降至0.14。這次頂部(+0.22σ,2025年10月)僅略微超過趨勢,而早期週期中則是+1.2σ(約16倍)。兩端尾部都在收縮。
— 這不是冪律失效。該模型實際的證偽條件是−3σ(約今日$17K )持續超過一年。我們遠未達到。
$58K 是一個深度但歷史上正常的回撤。
BTC-0.96%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
相對於趨勢的最小值在哪裡?
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
槓桿遊戲,他們永遠學不會。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
在我們的文章中,我們明確列出了能夠推翻比特幣冪律法則的條件,無論是過去還是未來。
但未來被推翻並不意味著比特幣從未是冪律系統。這是一個重要的區別。
目前,鑑於這項研究已通過同儕審查,這是一項科學結論:比特幣已在17年間展現出尺度不變的特性。尺度不變是冪律的核心屬性。問題不在於比特幣歷史上是否如此表現,而在於它是否會持續如此。
如果比特幣不再遵循冪律法則,有科學上有效的判斷方法。這些正是我們在文章中描述的標準:持續的結構性偏差、長期指數的崩潰、持續無法回歸長期趨勢、以及其他類似的檢驗。
所有人討論的「地板」實際上是一個異常現象。它大約位於趨勢線下方一個標準差的位置,考慮到比特幣正常的歷史波動性,這個區間異常狹窄。
因此,我們離斷言冪律法則已被打破還非常遙遠。這種說法只有在理解模型背後的實際數學原理時才有意義,而不是只看一條單純的支撐線並將其視為完整理論。
附註:文章中提到的「地板」是三西格瑪地板(對於尺度現象而言,這應與趨勢線相差一個數量級)。
BTC-0.96%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我們關於冪律的論文已被接受發表。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
關於冪律穩定性的新論文。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
PlanB 暑期學校於瑞士盧加諾的富蘭克林大學。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
這本書是計量經濟學類別的暢銷書第一名。
支持比特幣相關書籍(不一定是這一本,即使它非常棒)。
此外,這也有助於網絡。
BTC-0.96%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
不要只抱怨比特幣的價格,做點事情吧。
買入它。花掉它,然後再買回來。如果你擅長交易,就進行交易。當比特幣走橫盤時,覆蓋看漲期權可以成為有用的工具。
但更重要的是,談論它。
參加會議。在社交媒體上發佈關於比特幣的內容。分享一個梗圖。解釋一個想法。與你的朋友、鄰居、家人交談,即使你已經和他們談過了。做一些能夠鞏固網絡的事情。
比特幣不僅僅是被動持有。它是一種生活方式、一種世界觀,以及一種和平的行動主義。
如果你是真正的比特幣持有者,那麼:不要只問比特幣能為你做什麼。
要問你能為比特幣做些什麼。
BTC-0.96%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
比特幣的擴展行為需要人們改變他們看待世界的方式。
這是一個深層次的現象,並且已經被科學驗證。這不是捏造或強加於數據之上的東西。
但要理解它,即使是表面層次,也需要熟悉幾個概念:量級推理、統計學、誤差理論、貨幣歷史、網絡效應,以及複雜系統的行為。
理解幂律意味著以更深層次理解比特幣,超越大多數比特幣愛好者已經知道的基本基本面。
當然,這些基本面是必不可少的:去中心化、工作量證明、固定供應、自我保管、抗審查。
但如果你真的想理解比特幣作為一個活生生、演變中的系統,你還需要理解它的擴展行為。
幂律不是一個次要細節。它是比特幣正在成為的最清晰的數學特徵之一。
BTC-0.96%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我想說西方文明曾經偉大,非常了不起。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
二十年前並非如此。如果你離開那麼久,差異令人震驚且難以承受。這就是青蛙在加熱水中的問題。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
在意大利的華人移民是最勤奮、安靜且有禮貌的。我必須說我喜歡他們,並歡迎他們來到我的國家。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
經過20年的缺席,我不得不說他們偷走了我的國家。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
  • 已置頂