Aster在過去24小時內處理的交易量超過了其下九個競爭對手的總和。
超流動性

虛擬幣現在每天產生約~$100 。
它在巔峯時期做到了$900k 。

爲什麼我把 @DriftProtocol 放在螃蟹類別。
➣ 良好的費用結構和用戶體驗
Drift 的費用結構非常合理，特別適合日內交易者：做市商：-0.01% & 吃單者：0.025%。
➣ Solana上的擁堵風險
在高峯時期，由於網路擁堵，在Solana上交易可能會變得不可能。Drift面臨着這種風險。
➣ 交易量下降
自七月以來，交易量趨勢一直在下降，目前平均爲$400m 日。

我爲什麼把 @Merkle_Trade 放在熊市類別。
➣ 交易量下降 & 未平倉合約
日均交易量較2025年上半年下降約50%，目前日均爲3000萬美元。
➣ 低活動
它每天有一些新的流入($5k-$10k，TVL僅在$5m左右並且在下降。
➣ 少量交易對
它只有55個交易對，並且在我看來缺少一些重要的。

Aster 在 24 小時交易量中超越了 Hyperliquid。
$12.5b 對比 $9.8b

Aster幾乎翻轉了Hyperliquid在過去24小時的交易量。
ASTER的估值仍然比HYPE小3倍。

傳統上，錢包被視爲基礎設施，其貨幣化效果不佳，因爲費用流向去中心化交易所和聚合器。
我對 @TrustWallet 如何改變這一範式印象深刻：
- 2025年費用爲4100萬美元，比MetaMask高出66%
- 根據他們的博客，2024年以來利潤達到8位數
- 35% 的自我保管市場份額
錢包不會消失，$TWT 是一個很好的選擇，可以接觸到這個常青敘事以及一個基本上強大的項目。

爲什麼 @redstone_defi 是預言機競賽中最被低估的項目 🧵
增長最快的預言機並不是品牌最響亮的，而是那些在總價值鎖定（TVS）、生態系統和性能方面默默超越競爭對手的。
這是 $RED 被嚴重低估的原因 ⬇️
➣ TVS/FDV 電視臺
TVS：
- RedStone $9.3b
- 皮斯 $9.2b
- 鏈環 $100b
完全稀釋市值(FDV)：
- RedStone $586m
- 皮斯 $1.7b
- Chainlink $24b
TVS/FDV：
- 紅石：15.9×
- 皮斯：5.4×
- 鏈環：4.2×
$RED 正在以其競爭對手估值的一小部分確保數十億資金，這使其基本上被低估。
➣ 主要特點
- 靈活的交付：RedStone 是唯一一個提供 "推" ( 傳統借貸方式 ) 和 "拉" ( 現代永續合約/RWA 風格 ) 的主要預言機。這意味着它適用於任何協議設計，無論是舊的還是新的。
- 速度優勢：通過在0.5-1毫秒內更新的Bolt feeds以及Atom對預言機操縱的保護，RedStone實現了比其他預言機更安全的清算和高頻交易。
- 可靠性證明：與 Chainlink 和 Pyth 不同，它們曾經歷過代價高昂的停機(，例如，Terra 崩潰，錯誤的 cbETH 清算等)，RedStone 具有零事件的良好記錄。
- 更強的安全模型：RedStone不再

Base上的交易達到了新的歷史高點。
空投挖礦季節已經開始。