Deno2834

vip
幣齡 1.8年
最高等級 0
用戶暫無簡介
AMD 正試圖透過把 ISA 交給模型的方式,來在 CUDA 上「寫程式繞過」它。
這一步:在機器可讀的規格中發佈 GPU 指令集,讓前沿模型能夠直接根據它生成 ROCm 核心。
> CUDA 真正的鎖定從來不在硬體,而是在 15+ 年來手工調校的核心與函式庫
> AMD 無法靠手工的方式贏過那個差距,所以它想讓 LLM 來撰寫核心層
> 機器可讀的 ISA 是這些模型要做到可靠生成所需的輸入
生成的核心是否真的能達到效能對等仍是未知數。但這個策略很明確:攻擊的是軟體護城河,而不是矽。
AMD-3.29%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
一個 28.9M 參數的 LLM,跑在一顆價值 8 的 ESP32 微控制器上。
這到底意味著什麼:
> ESP32 是便宜的 IoT 裝置裡的晶片,而不是帶有 GPU 的開發板
> 28.9M 參數在實驗室標準裡很小,但對於能額外提供幾 KB 以上 RAM 的部件來說卻很大
> 在裝置端完整推論,沒有雲端呼叫,沒有網路往返
Edge AI 近來總被渲染成昂貴的矽晶硬體。這是另一個方向。現在的門檻就是枕頭墊等級的錢。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我正在看諾蘭傑作
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
三所頂尖大學剛剛因為準確性而停用其 AI 偵測器,根據一份新的《金融時報》(Financial Times)報導。
> 耶魯大學、約翰·霍普金斯大學以及滑鐵盧大學已限制或關閉它們
> 擔憂在於誤判:真正的人類文章被標記為機器撰寫
> 這些也是兩年前急著採購檢測工具的同一批學校
重點:沒有人有可靠的方法能證明一段文字是 AI 撰寫。這場軍備競賽正在走向終局:偵測器輸了。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
Therich02:
自行調查 🤓
查看更多
Higgsfield 放棄了 Shorts Studio:只需一個提示就能產出完整的短片式影片(短內容)。
它會在一個步驟內完成的事:
> 撰寫腳本與節奏(beats)
> 生成分鏡與動態
> 加上旁白與節奏控制
> 將其串接成完成版剪輯
過去這需要一位創作者、一位剪輯師,以及一個下午。如今只要一個輸入框。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
DeepSeek 在第二輪融資進行到一半時中止了。
根據彭博社的說法,該停頓發生在幾乎緊接著幾段被歸因於梁文鋒、關於美中 AI 競爭的言論在中國社群上流傳之後。
> 不是產品延遲。不是基準未達。是一段創辦人金句帶動了這次融資。
解讀是:DeepSeek 現在已大到足以讓地緣政治在其 GPU 之前就先給它的資本表定價。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
根據《紐約時報》一則新報導,OpenAI 和 Anthropic 正在向監管機構遊說,要求限制開源 AI 模型。
報導所闡述的重點:
> 這項推動是針對華盛頓,而不是新聞稿
> 它與 Sam Altman 對開源的公開支持背道而馳
> 其論述方式以中國為理由,主張要把模型鎖起來
開放權重是多數真正獨立的建置者實際在使用的東西。值得一讀的是,誰想把那扇門收窄,以及原因是什麼。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
埋在 Opus 5 系統卡的內容裡,而不是標題評分:這是 Anthropic 迄今最容易被提示注入(prompt injectable)的模型。
憑據:
> 經過各種提示注入(prompt-injection)評測測試,而不只是單一情境
> 在面對主動紅隊(red team)嘗試時仍能站得住
> 被 Anthropic 自己的首席主管指出,這是他在基準測試之上最讓他感到興奮的結果
提示注入是把你的代理程式(agent)反過來對付你的攻擊。對不受信任的資料進行每一次工具呼叫,都是一次暴露。要把那個數字移動到新的位置,價值比在程式碼測試台上的一個分數還更高。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
繼續投更多廣告
測試更多 AI 素材
測試不同的產品功能
改善留存機制
測試不同的市場與地區(geo)
針對不同的使用者意圖
一切都會沒事
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Google 剛把一家競爭實驗室的模型放進 Workspace。
Grok,這是 xAI 的模型,現在已可在 Google Workspace 的各個應用程式中使用。
Google 已在同一套系統中內建 Gemini。現在 Gmail 和 Docs 使用者也獲得第二個大腦,由 Elon 的團隊打造,就放在它旁邊。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Anthropic 剛剛發布了 Claude Opus 5 系統卡。
不是預告部落格。完整的安全卡,而這幾乎總意味著模型正在上線,或會在幾天內推出。
它在 37 分鐘內於 Hacker News 拿下 283 分。Opus 是人們真正會等的那個等級。
查看原文
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Anthropic 剛剛推出 Claude Opus 5。
Opus 4.8 的繼任者現在已成為旗艦機型,而且在宣布的同一天就已上線。
如果你整天在跑代理或寫程式碼,這款模型應該先用來做壓力測試。不要等到回顧貼文。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
承擔風險。
離開你的工作。
用 AI 做一個 SaaS。
這就是我如何從每月賺 10,000 美元,變成 0
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我不知道你們在講什麼,但 opus4.8 仍然超厲害
技術問題而已
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
想法是未來的貨幣
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
當你的創意還在瞎猜時,每月 $10k 的廣告投放很快就消失了。
我正在用 AI,每週開始撰寫 1 篇文章,教你如何運行 Meta、X 與 TikTok 廣告。
面向在地企業、電商品牌與科技創辦人——想要買家,而不只是點擊。
把通知打開。
META-1.78%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
當 0 變成客戶時,$1 的引流成本很昂貴。
meta 的 Andromeda 更新讓這一點顯而易見:
你不再在廣告帳戶中進行分眾。
你在創意內容中進行分眾。
不同意圖=不同的引子、證據、優惠。
便宜的引流只是虛榮指標。
合格的買家才是重點。
META-1.78%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
加密貨幣賭場廣告可能是我看過最難砸錢(付費)的一個廣告利基市場。
人們以為賭場只是「運氣 + 多巴胺」。
但現實更冷酷:LTV 計算、VIP 主理人、聯盟夥伴、留存循環,以及媒體採購商像瘋子一樣競價。
哪個利基市場的競爭會更激烈?
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
加密貨幣賭場廣告可能是我見過最難獲得的高額投放廣告細分領域。
人們以為賭場只是「運氣 + 多巴胺」。
現實更冷酷:LTV 計算、獎金陷阱、VIP 主持人、聯盟行銷、合規、留存迴圈,以及媒體採購商像瘋子一樣出價競標。
哪個細分領域更競爭?
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
你不會因為有人給了你允許就去打造一個真正的東西。
你會打造,是因為你知道得太多,已經無法再安睡;也因為你相信得太深,已經無法再停滯不動。
在你開始為自己創造任何東西之前,你必須吸收一大堆愚蠢到爆的資訊。
讀。
看。
失敗。
質疑一切。
走到谷底。
從零重建你的心智。
直到你做到這一步,你都會保持蒙蔽。
不是因為你笨,而是因為世界給了你一套預設的作業系統,你從來沒有質疑過它。
當你終於開始看得清楚時,小心你讓誰把話語覆蓋在你的視野之上。
你的老師可能會錯。
你的家人可以愛你,卻仍然不理解你。
你的老闆可以付你薪水,卻仍然不知道你到底有多能。
你的妻子或丈夫可以在乎你,卻仍在投射他們自己的恐懼。
尊重他人。
但不要把人生的方向盤交給他們掌握。
多數人並不邪惡。他們只是困在那些他們從未選擇過的規則之中。
文化告訴你要務實。
社會告訴你要謙卑。
學校告訴你要服從。
工作告訴你要等輪到你。
你周圍的人會告訴你冷靜點,因為你的信念讓他們不舒服。
這就是系統性「自我死亡」如何發生的方式。
不是某一次戲劇性的瞬間。
而是多年來被教導要縮小,直到你忘了你本來就該去擴張。
你必須把你的信念保護得像氧氣一樣。
對一切保持開放。
向所有人學習。
深度傾聽。
但比起人群,你要更相信自己
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享