Kevin Simback

vip
幣齡 1.4 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
整體加密AI市場今天下跌,與其他所有市場一樣,但小型股表現出強勁
這可能是你在下一個上升日看到最大變動的地方
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
AI派的增長速度如此之快,很容易錯過其中的趨勢
值得關注的一個趨勢:
認真的產品正在將專有的RL堆疊在開放權重的基礎上,而不是僅僅路由到前沿API
它們將訓後階段內部化,並取得比僅路由到前沿API更好的結果
Cursor的Composer 2就是最好的例子
25%的計算在Kimi基礎模型上,75%在Cursor自己的RL上,使用他們的編碼軌跡
許多其他公司也在悄悄這樣做,更多公司將採用這條路線
基礎模型是商品,而訓後階段是護城河
唯一的複雜點是訓後階段成本高昂,因此不是許多公司能負擔得起的
那些讓這一過程更經濟實惠、更易獲得的公司,將擁有極具價值的產品
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
當所有人都在關注前沿實驗室時,有一個市場細分:
> 希望開放權重
> 無法或不願使用中國模型
> 重視供應商中立性
我讓你猜猜誰最符合這些條件
問題是這個細分市場的規模有多大,以及增長速度有多快
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
一次只在 Hermes Agent 上為人們拉票!
很高興看到這個
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
下一波加密貨幣浪潮可能非常簡單——銷售 AI 推理
為什麼選擇加密貨幣?
> 無許可供應上線(現在更好的模型在普通硬體上運行)
> 每個代幣的穩定幣微支付(適用於代理應用)
> 大型實驗室永遠不會托管的模型市場(無審查、隱私等)
> 代幣激勵以啟動用戶獲取
@venice / $VVV 是目前最純粹的表達,PMF 很難否認
正在匯聚的趨勢:
> 推理需求呈指數級增長,沒有放緩跡象,空間容納許多玩家
> 專用和微調模型爆炸——一個長尾,前沿實驗室永遠不會推出
> 5,000-15,000 美元的消費者裝置現在可以運行範圍在 70-200B 的嚴肅量化模型——為專業用戶打開供應端,就像早期 ASIC 時代在礦業中心化之前
> 穩定幣平台最終使每個代幣定價成為可能,並且非常適合代理應用
> 可驗證推理的巨大機會——你付錢買的模型你拿到了嗎?還是提供者削弱了你的模型?
什麼會扼殺這個論點:
> 超大規模運營商將推理價格壓低到去中心化單位經濟學以下
> 前沿質量超越了專用硬體能提供的範圍
你必須相信的唯一假設是邊際買家是真實的——這不能建立在假需求背後的代幣補貼之上
最初的邊際買家可能是建設者和技術熟練的消費者,他們想要無審查模型、隱私保護推理或基於使用的微調
這是一個值得的市場規模,並且很可能會大幅增長
將所有因素結合起來,AI 推理是加密貨幣的完美應用場景
VVV-5.59%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
登出並去打電話給你的媽媽
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
VeniceAI $VVV 代幣是否被高估了?
我非常喜歡 @AskVenice 並且已經使用這個產品大約兩年
最近 VVV 一直在大幅增長,所以我想深入了解數字
在產品方面最接近的比較可能是 OpenRouter,目前的推理量約是它的 60 倍,估值約是它的 2 倍
這對 VVV 來說不是一個好兆頭,至少乍看之下是這樣
但,Venice 有點不同——它提供隱私(高端服務)並將部分流量通過其自有的 GPU 路由,與不擁有任何基礎設施的 OpenRouter 不同
所以也許更好的比較是 TogetherAI,它也擁有 GPU
Together 的推理量約是 45 倍,估值約是 11 倍(目前正在籌集 75 億美元的輪次)
看起來稍微好一些,但用這些比較來說,很難說 VVV 被低估
收入會是一個更好的指標,因為推理量除了轉化為收入外幾乎沒有意義
據報導,OpenRouter 的年經常性收入(ARR)約是 $50m ,而 TogetherAI 的收入約是 $1b
Venice 的收入數據尚未公布,但我們可以根據 VVV 代幣燃燒和一些假設推測一些數字
在過去 30 天內,大約燒毀了 32.6K VVV,折合約 $350k 的燃燒價值
如果假設燃燒率為 50%,那麼 Venice 的 ARR 約為 840 萬美元
這對 Venice 的收入倍數約為 80 倍,而 OpenRouter
VVV-5.59%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
如果我是擁有超過100人公司的CEO,知道Claude Code和AI代理的可能性,我不知道我晚上怎麼睡得著
我會想要讓AI在整個公司24/7運作
較小的公司可以一對一地推動每個人,但在超過100人時,這不容易擴展,你需要好的幫助
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我現在可以說,最棒的 AI 供應鏈先鋒來自 @aleabitoreddit
我讓我的 Hermes 代理分析過去 60 天的帖子(558 篇)
> 22 個選擇,21 個在過去 30 天內上漲
> 平均 100 萬績效 +63%
> 最佳 100 萬績效 +248%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Google 剛剛為 x402 建立支援,但卻選擇 @solana 而非 Base?
作為第一個將 x402 整合用於按請求付費的超大規模雲端服務商,Google 的舉動相當值得注意——代理可以在鏈上結算 GCP 使用量
x402 靜悄悄地迎來了一個重要的一週,是時候更加密切關注了
SOL-3.92%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
偉大的脫鉤——AI周期中最優秀的配對交易之一
多頭記憶體製造商 / 空頭非AI記憶體買家
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我最近為我的家人設置了一個 Hermes 代理,並將我們加入了一個 WhatsApp 群組
到目前為止最棒的功能——每天登入學校門戶網站,並發送公告、成績、作業等資訊
現在正在規劃暑假旅行
完全改變遊戲規則,不知道為什麼我沒早點做這個
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
“讓企業部署代理變得容易”的解決方案正在推出
這裡的關鍵將是分銷,而不一定是最好的產品,只要看看 Copilot 就知道了
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
不久前,感覺谷歌處於領先地位
現在則感覺是OpenAI和Anthropic之間的雙馬競賽
但很可能我們今年會看到谷歌、xAI甚至Meta帶來更多的跨越
這也是讓一切變得令人興奮的原因之一
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我對開源人工智慧非常看好
並非要否定前沿實驗室或閉源解決方案
但進步的速度、社群的活力,以及來自激增的人工智慧需求的巨大經濟壓力,都指向同一個方向
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
如果你想看到經濟的真正勞動者,就在早上6點在紐約市走走
送貨司機、咖啡店老闆、街道清潔工,以及其他讓這座城市為400萬工作人口運轉的人
他們在凌晨3-4點起床,通勤一個小時,並且大多數人都不被注意到
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
OpenClaw 與 Hermes - 哪個更好?
我經常被問到這個問題,但真正的問題是:在哪方面更好?
嗯,比如撲克?
沒錯,我讓我的 OpenClaw 代理與我的 Hermes 代理在德州撲克的對決中較量
我設置得很有趣——他們使用來自 Openrouter 的推理點數作為貨幣
但每個決策都用到推理,所以他們也必須聰明,不要在思考上浪費太多籌碼
每贏一手,贏家的信用額度就會增加,而輸家的則會減少
所以理論上,一個代理可以將其推理預算翻倍,扣除用於遊戲推理的部分
那誰贏了?
Hermes!
一些有趣的統計數據:
>比賽設定為最多 100 手
>$5 買入
>$0.05 / $0.10 盲注
>Hermes 在第 23 手擊敗了 OpenClaw
>兩個模型總共進行了 165 次行動
>平均決策時間 3.36 秒
>最長決策時間 18 秒
當然,這只是一場比賽,我計劃進行更多比賽,並混合不同的模型和條件,試圖建立更大的數據集
這只是一個有趣的方式,讓兩個代理相互較量,看看它們在出廠狀態下的表現 (兩個代理在比賽前都沒有接受過任何與撲克相關的訓練或技能)
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
打造產品從未如此容易,知道該打造什麼卻從未如此困難
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享