Автор: Джейк Нювіст, засновник Hook Protocol
Переклад: Крипто-Рицар
2026 рік, великі інституції поспішають запустити нові прогнозні ринки.
З минулих п’яти років конкуренції між NFT та біржами perpetual-контрактів ми вже зрозуміли: продукти з унікальними характеристиками швидко захоплюють частку ринку.
Існуючі провідні платформи, хоча й мають переваги у ліквідності та регулюванні, несуть важкий технічний борг продуктів, що ускладнює гнучке реагування на нових гравців.
Як тоді новачкам конкурувати? На мою думку, диференціація прогнозних ринків має зосереджуватись навколо семи ключових аспектів:
1. Якість продукту
Засновницька команда може створювати унікальні переваги у фронтенді користувацького досвіду, стабільності API, документації для розробників, структурі ринку, механізмі комісій тощо.
Більшість старих платформ мають очевидні недоліки: нерозумні рівні ставок, непрозорі правила комісій, повільні та нестабільні API, однорідний тип ордерів.
Високоякісний досвід користувача, особливо для програмних трейдерів через API, є довгостроковою конкурентною перевагою, яка дозволяє залишатися на ринку навіть при конкуренції з більш потужними каналами.
2. Види активів та вибір ринків
Зараз обсяг торгів прогнозних ринків переважно зосереджений на спортивних ставках та крипто-оригінальних ринках.
Нові біржі можуть запускати унікальні ринки, яких не мають інші платформи. Ця перевага, у поєднанні з вертикальними стратегіями (пункт 7), може бути ще більш ефективною.
3. Ефективність капіталу
Ефективність капіталу визначає, наскільки ефективно трейдери використовують свої застави. Зараз є два основних підходи:
Перший — заробляти на заставних активах: не залишати вільний капітал без доходу, а отримувати вищий прибуток, наприклад, через підтримку LP депозитів як застави (Lighter) або модель USDE гарантійних марж у perpetual-контрактах (HyENA).
Другий — механізм маржі. Через ризик розриву ринок зазвичай недооцінює важливість кредитного плеча у прогнозних ринках, але платформи можуть пропонувати обмежене кредитне плече для послідовних ринків або впроваджувати комбіновану маржу для хедж-позицій.
Також біржі можуть субсидувати пул позик або виступати внутрішніми контрагентами для покриття ризиків, замість того, щоб розподіляти збитки між користувачами.
4. Оракул та розрахунок ринку
Надійність оракулів залишається системною проблемою галузі: затримки у розрахунках, помилки у результатах значно підвищують торговий ризик.
Крім підвищення стабільності, платформи можуть впроваджувати інноваційні механізми оракулів: гібридні системи людина-машина, рішення на основі нульових знань, AI-оракули з контекстом тощо, що відкриває нові ринки, які не підтримуються традиційними оракулами.
5. Ліквідність
Життєздатність біржі залежить від ліквідності. Можливі шляхи: платне залучення професійних маркет-мейкерів, заохочення звичайних користувачів до надання ліквідності через токени, використання моделі HLP від Hyperliquid.
Деякі платформи можуть повністю внутрішньо управляти ліквідністю, наслідуючи модель FTX з Alameda як внутрішньою торговою командою.
6. Регулювання та відповідність
Kalshi, маючи американську ліцензію, змогла інтегруватися з Robinhood і Coinbase, залучаючи роздрібний трафік, який не досягається Polymarket.
Зараз ще багато юрисдикцій та регуляторних рамок відкриті для розгортання. Відповідні прогнозні ринки можуть відкривати доступ до подібних каналів, наприклад, адаптуючись до законів про азартні ігри в різних штатах США.
7. Вертикальна проти горизонтальної стратегії
Горизонтальна стратегія: Як у випадку Hyperliquid у сфері perpetual-контрактів, орієнтована на створення високоякісної базової торгової інфраструктури, залучення сторонніх розробників для побудови фронтенду та вертикальних сценаріїв, через пропозиції стимулювати екосистему для додавання нових ринків і розробки додаткових фронтендів (наприклад, phantom).
Вертикальна стратегія: Як у Lighter, — самостійне управління фронтендом, запуск мобільних додатків, створення повного користувацького досвіду, орієнтованого на інтеграцію та безпосередній зв’язок з користувачами.
Опір Polymarket глибокій інтеграції з партнерами і відкритість Kalshi — це яскраві приклади різних підходів до стратегії.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Kalshi після того, як показали, що Трамп виступив із заявами щодо Ірану, ймовірність імпічменту зросла до 28.3 %
Через загрозливі заяви Трампа щодо Ірану платформа прогнозів Kalshi показує, що ймовірність його імпічменту зросла з 22.1% до 28.3%. Одночасно лунають заклики застосувати 25-ту поправку до Конституції, щоб усунути Трампа, що свідчить: його риторика загострює політичну напругу та навіть впливає на позицію частини консервативних прихильників.
ChainNewsAbmedia41хв. тому
Polymarket прогноз щодо WTI на квітень: імовірність падіння нижче 90 доларів зростає до 89%, за 24 години прибуток 35%
Імовірність, що Polymarket прогнозує для WTI нафтi: вона впаде до 90 доларів у квітні 2026 року, зросла до 89%, 24-годинний приріст становить 35%, а загальний обсяг торгів перевищив 16.86M доларів США. Наразі ціна WTI нафти становить 92.68 долара, за останні 24 години зниження — 16.01%.
GateNews2год тому
Американська палата представників тисне на CFTC, вимагаючи відповіді на шість запитань щодо інсайдерської торгівлі на прогнозних ринках
Сім конгресменів Палати представників США надіслали листа голові CFTC, висловивши сумніви щодо недостатнього регулювання інсайдерської торгівлі на прогнозних ринках, пов’язаних з Іраном і Венесуелою, та вимагаючи від CFTC відповісти на шість запитань. Ця подія викликала занепокоєння щодо законності прогнозних ринків і рівня регуляторного нагляду; CFTC пообіцяла здійснювати вибіркове правозастосування. У міру розширення ринку, за умов невизначеності щодо правил, інвесторам потрібно стежити за можливими змінами політики та їхніми наслідками.
GateNews5год тому
Polymarket ставки на припинення вогню між США та Іраном принесли 3500% прибутку? Зростають підозри щодо інсайдерської торгівлі
У міру пом’якшення напруженості між США та Іраном, ціни на активи зростають; частина трейдерів, прогнозуючи ринок, точно робить ставки на припинення вогню й отримує прибуток, що викликає дискусії про інсайдерську торгівлю. Хоча наразі немає доказів, часті випадки ставлять під сумнів доброчесність ринку, і регулятори також починають звертати увагу; Polymarket оновлює правила, посилюючи цілісність ринку. Галузь стикається з ключовим питанням балансу між відкритістю та комплаєнсом.
GateNews6год тому
3 трейдери Polymarket вчасно уклали парі про припинення вогню між США та Іраном
Три щойно створені гаманці отримали сукупний прибуток у розмірі $484,575 на Polymarket у ставках на те, що США та Іран домовляться про припинення вогню до вівторка — у найновішій події, яка викликає підозри щодо інсайдерської торгівлі.
Гаманці були створені та поповнені у вівторок і не мали жодної попередньої активності до ставок на Polymarket
Cointelegraph9год тому
Чотири ймовірні адреси інсайдерів зробили ставки на припинення вогню між США та Іраном і отримали прибуток близько $663 тис.
Gate News повідомлення, 8 квітня, за даними Lookonchain, чотири підозрілі адреси з інсайдерськими операціями отримали прибуток приблизно 663 тисячі доларів США, зробивши ставки на припинення вогню між США та Іраном до 7 квітня. Більшість цих гаманців були створені 7 квітня та отримали фінансування; за кілька годин до оприлюднення повідомлення про припинення вогню вони купили опцію «YES». Раніше будь-якої активності не було, і вони просто ставили на цю подію, заходячи з вкрай низькими коефіцієнтами (3,9%).
GateNews11год тому
