專家表示，Circle 的可逆性功能將使 USDC 與傳統金融對齊

一些行業聲音認爲，Circle 計劃推出的交易可逆性功能可能會增強比特幣作爲抗審查資產的吸引力。

機構整合與核心加密原則

最近的報告顯示，USDC 穩定幣的發行方 Circle 正在考慮是否增加一項功能，該功能將在某些情況下啓用交易撤銷，這引發了爭議。反對者聲稱，這種舉動是對區塊鏈技術核心原則之一——不可變性的攻擊。他們認爲，這樣的功能削弱了不可撤銷原則，這通常被視爲加密貨幣相較於傳統金融系統的一大優勢。

然而，這一舉措的支持者認爲，允許在欺詐、黑客攻擊或爭議情況下退款的機制將有助於穩定幣行業成爲主流金融的一部分。此外，引入銀行和金融機構熟悉的功能被視爲降低大型機構投資者和金融公司的準入門檻。

根據Circle的說法，這種“可逆交易”的概念主要將通過其爲金融機構設計的新區塊鏈Arc實現。然而，穩定幣發行方明確表示，這一機制“並不直接撤銷或逆轉區塊鏈上的交易。”盡管該報告讓加密社區意見分歧，但一些人認爲反對者對Circle如果繼續推進該功能可能對更廣泛生態系統造成的影響進行了誇大。

放大比特幣的價值主張

非洲專注的加密貨幣交易所VALR的首席營銷官Ben Caselin指出，穩定幣發行者長期以來就有能力凍結和重新發行資產，並指出Circle和Tether在執法機構的要求下曾阻止或凍結數字資產。Caselin建議，盡管將這一功能添加到像比特幣( BTC)這樣的去中心化加密貨幣可能會削弱其價值，但Circle的舉動可能反而會加強這款頂級加密貨幣的賣點。

“可逆性在這裏可能會削弱其核心原則，並且不太可能獲得全球認可。對於大多數用戶而言，穩定幣的可逆性可能是實用的，但它進一步鞏固了比特幣作爲防範財政過度擴張和過於限制、政治化金融系統的保障作用，”卡塞林辯稱。

DWF Labs 的管理合夥人 Andrei Grachev 告訴 Bitcoin.com News，反向性可能爲機構安全措施提供了一條途徑，但他承認這以傳統區塊鏈最終性的代價爲代價。

“從技術上講，您正在添加一個可以在結算後介入的治理層。這意味着建立角色、規則和爭議解決機制。它完全改變了信任模型，”這位管理合夥人在對Bitcoin.com News的書面回答中解釋道。

雖然交易可逆性的概念確實擴展了區塊鏈的最初想法，但Grachev堅持認爲這“並沒有破壞它”。他認爲，對於像Circle這樣的穩定幣發行者來說，初衷從來不是不可變性，而是“在開放系統中實現可信度的一種手段。”

將穩定幣與傳統金融對齊

在《金融時報》揭示Circle計劃的報道中，該公司的總裁Heath Tarbert聲稱，傳統金融（TradFi）擁有目前在加密生態系統中不存在的好處。這些好處或優勢包括監管框架、消費者保護以及加密貨幣通常缺乏的一定穩定性。所有這些使得傳統金融體系變得可預測，而這在加密貨幣中是永遠無法得到的。

Grachev認爲，穩定幣未來將會融入諸如恢復丟失訪問權限的工具等功能，因爲發行者將努力使其代幣與傳統金融對齊。

“順便提一下，這些並不是爲了讓加密貨幣變得更集中化，而是爲了在規模上使其更可用，尤其是那些受法律義務約束的機構。”Grachev辯稱。

關於Circle正在探索一個保密層以保護交易金額的說法，Grachev強調了這一功能的重要性，這不僅是一種隱私偏好，而是一項法律要求。他強調，保密不應等同於祕密；相反，系統應設計爲在特定條件下對授權方可訪問的同時，將交易數據隱藏於公衆之外。

“關鍵在於選擇性披露。機構希望控制誰能看到什麼。監管機構希望在需要時確保透明度的存在。通過合適的架構，二者可以共存，”Grachev總結道。