“血的教訓”來自空投項目：幽默但苦澀

在X上流傳的一篇帖子中，帳號 direktur.crypto 匯總了社區從最近幾次熱門空投中得到的“教訓”清單。盡管具有諷刺意味，內容卻顯示出項目在發放代幣時存在許多問題和偏差的期望。

下面是詳細版本，附有解釋，以便讀者了解每條評論背後的背景。

Monad – 當熱門女孩的頭像成爲“貢獻社區的工具”

社區發現使用美女PFP的帳號通常更容易進行互動，因此許多人認爲這是“最有效的貢獻”。這是一種對互動被過度重視的諷刺。

EigenLayer – 點是無限的，流動性是無期限的

項目的重質押系統使得獎勵積分不斷累積，但資產卻被長期鎖定，無法明確解鎖日期。用戶開玩笑說自己正在挖掘“無限積分”。

木星 – 交易比運行節點更有利

Jupiter 強烈獎勵交易，使交易者獲得的比基礎設施貢獻組更多。這讓人感覺 “退化交易者比節點運行者生活得更好”。

LayerZero – 舉報他人以獲得10美元

該項目曾鼓勵報告可疑的sybil錢包。社區戲稱這裏是“告發鄰居以獲取賞金”。

ZkSync – 隨機優先

許多活躍的錢包沒有收到代幣，而活動較少的錢包卻收到了。社區給ZkSync貼上了“隨機是第一標準”的標籤。

Starknet – 0.005 ETH 規則

許多人因沒有足夠的0.005 ETH進行交易而錯過快照，這給我們帶來了教訓：在快照日期之前，務必檢查錢包餘額。

Linea – 升級版KYC空投

要求身分驗證讓社區開玩笑說，他們需要護照、面部掃描，幾乎還需要DNA才能領取代幣。

Blast – 美觀的儀表盤 + 爭議模型

一些人認爲Blast具有龐氏騙局的特徵，但其美觀的界面和良好的營銷使得該模型被稱爲“創新”。

Hyperliquid – 支付5,000 USD費用以獲取50點

項目的積分系統使得很多人不得不進行大量交易，費用高昂，但獲得的積分卻非常少。

Sui – 社區訪問 = 公售

盡管承諾將權力交給社區，但Sui主要還是公開銷售代幣。因此，“社區訪問”被視爲營銷手段。

Manta – 新範式 = 無價值NFT

NFT的空投項目被大肆宣傳，但大多數迅速貶值，導致社區諷刺稱“新範式”只是無用的NFT。

Polyhedra – 支付15美元的燃氣費以獲得0.01美元的NFT

一個經典的例子是獲取獎勵的成本高於獎勵的價值。

Worldcoin – 價值 60 美元的虹膜數據

Worldcoin 給予大約 60 美元用於掃描虹膜，這讓社區感到擔憂並嘲諷生物識別數據的價值被“定價過低”。

滾動 – 標記比真錢還難得

復雜的marks系統，要求多項活動，使得用戶說獲取marks比在現實生活中賺錢還要困難。

Zora – 鑄造數百個無用的NFT以“獲得互動”

許多人大量鑄造以增加活動，但大多數NFT沒有價值。

Debank – Web3版社會信用評分

Debank要求爲多個社交排名功能支付費用，這使得社區聯想到社會信用系統……但確實需要付費。

草 – 賣IP來買咖啡

該項目收集用戶的IP數據，但獎勵非常小。社區認爲出售這些數據就像出售IP去喝咖啡。

Magic Eden – Diamonds 從未見過 TGE

用戶累積鑽石很久但仍未獲得正式代幣，產生了無限等待的感覺。

Taiko – 完成 Galxe 任務就像全職工作一樣

系統任務要求持續互動，使許多人將其比作“沒有薪水的全職工作”。

有序 – 優點只是“退出流動性”

強迫用戶進行大量交易以增加Merits，使得社區認爲他們只是在爲他人提供流動性以便清倉。

來自社區的反饋

這篇文章迅速走紅，吸引了數萬次互動，許多人爲列表添加了“新課程”。盡管帶有諷刺意味，內容清晰反映了社區對空投日益提高的期望——但實際上仍存在許多問題，如隨機標準、過高的要求，或不成比例的獎勵。

空投顯然是吸引用戶的強大工具，但這些反饋提醒我們，未來模型需要更加透明和合理。

王箭