Caroline Ellison：從監獄到社區拘留——在FTX醜聞中，正義是否過於寬容？

卡羅琳·艾莉森（Caroline Ellison），前阿拉米達研究（Alameda Research）執行長及FTX崩潰事件的關鍵人物，已不再身陷囹圄。根據美國聯邦監獄局（BOP）(BOP)的記錄，她已從聯邦監獄轉移至紐約的住宅再入管理（Residential Reentry Management）(RRM)。此舉使她進入一個轉型階段，通常涉及半途之家或居家監禁，而非完全監禁。

RRM狀態的真正含義

艾莉森仍在聯邦羈押中，預計於2026年2月20日獲得釋放。然而，她目前的安置方式意味著她已不在傳統監獄設施內。

住宅再入管理（RRM）是聯邦刑期的最後階段，旨在協助囚犯重新融入社會。通常包括：

• 住在半途之家或居家監禁。
• 更大的自由，例如工作或參加各類計畫。
• 無牢房或全天候警衛，但有嚴格的監督、宵禁和監控。

雖仍在BOP的監督之下，但條件遠較監獄寬鬆。艾莉森於2025年10月16日悄然轉移，完成約11個月的原本兩年刑期後，正式進入此轉型階段。

卡羅琳·艾莉森對FTX崩潰的貢獻

2022年，卡羅琳·艾莉森對多項涉及數十億美元FTX客戶資金的詐騙指控認罪。作為與FTX交易所密切相關的阿拉米達研究（Alameda Research）(的負責人)，她承認執行交易和金融操作，將客戶存款轉移用於彌補損失和高風險投資。

檢方與法院強調，她的角色不同於FTX創始人山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）(SBF)：他設計了詐騙結構，而艾莉森則缺乏對交易所技術、托管或整體治理的控制。

她的廣泛合作證明至關重要——成為對SBF的主要證人，協助確保其定罪。2024年9月，她被判處兩年監禁，考量到她早期認罪、提供重大協助以及在詐騙中的次要角色。

鮮明對比：卡羅琳·艾莉森與都敬坤（Do Kwon）

為何卡羅琳·艾莉森轉入較輕的監督，而Terraform Labs聯合創始人都敬坤則因與TerraUSD暴雷(造成超過$40 十億美元損失)的詐騙案在美國服長期監禁？

檢方認為，Kwon故意誤導投資者關於Terra的算法穩定性，並且是系統的設計者、創始人及主要推動者。

相較之下，艾莉森是執行者而非策劃者。這些案例凸顯法院如何區分詐騙系統的創造者與執行者——合作通常會大幅減輕刑罰。

過於寬鬆還是合法合理？

艾莉森轉入RRM是符合資格的聯邦囚犯接近釋放的標準程序，但也引發了爭議。批評者認為，這反映了高調加密貨幣醜聞中不平等的司法，合作人獲得了過度寬待。

檢方則認為這是合理的判刑指南應用：獎勵合作、考量其有限的權力，以及專注於個人責任。

目前，卡羅琳·艾莉森仍在聯邦監督之下。她從監獄轉出——雖未完全釋放——也喚起FTX崩潰後的核心問題：當主要加密平台崩潰時，真正應承擔後果的是誰？

常見問答：卡羅琳·艾莉森與FTX案

1. 卡羅琳·艾莉森已完全解除羈押嗎？
沒有——她目前在住宅再入管理（(RRM)），一個受監督的轉型階段（(半途之家或居家監禁)）。預計於2026年2月20日完全釋放。

2. 為何她的刑期被有效縮短？
由於她作為證人在對山姆·班克曼-弗里德的案件中提供大量合作、早期認罪，以及在詐騙中的次要角色，獲得較輕的兩年刑期和提前再入計畫的資格。

3. 她實際在監獄中度過了多久？
約11個月（(從2024年11月到2025年10月轉移)）。

4. 卡羅琳·艾莉森在FTX詐騙案中的角色是什麼？
作為阿拉米達研究（Alameda Research）CEO，她協助濫用數十億美元的FTX客戶資金，但缺乏對交易所核心基礎設施的控制。

5. 這與山姆·班克曼-弗里德的刑期相比如何？
SBF被判25年，仍在監獄中；而艾莉森的較短刑期反映了她的合作。

6. 為何對寬待的爭議如此激烈？
許多人認為，在造成數十億美元損失的巨大詐騙案中，合作人受到的懲罰過於輕微，與所造成的傷害相比不成比例。