我剛剛看到一個統計數據,簡直讓我大開眼界。這不禁讓人重新思考整個指數化投資的爭論,對吧?當然,你也可以反過來說,這證明了主動管理有其價值。但問題在於——當你考慮到要持續選對贏家有多困難,再加上管理費會侵蝕報酬率……嗯,我傾向於認為,這其實是個很有力的理由,支持把資金放在指數型投資上。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-40edb63bvip
· 21小時前
費率這塊真的是殺手鐧,大部分主動型基金經理根本跑不贏指數,還要被吃掉2%的管理費,這不就是個笑話嗎
查看原文回復0
Flash_LoanLarryvip
· 23小時前
費率那東西真的是無形的割韭菜,看著回報率,其實都被吃掉大半了
查看原文回復0
Meme币操盘手vip
· 23小時前
笑死,手續費結構這點每次都讓我對主動型經理人失去興趣……就算你可能是個天才,但你真的有那麼天才嗎?大概還是不夠厲害到能打敗指數再加上拖累吧。
查看原文回復0
智能合约反叛者vip
· 23小時前
這部分的費用真的是隱形殺手,大多數人都沒算過自己交了多少血汗錢給基金經理
查看原文回復0
CryptoNomicsvip
· 12-04 19:38
哈哈,居然還有人認為自己能打敗市值加權指數,這在統計上真的很搞笑。讓我對你的論點做個快速迴歸分析……嗯,主動型基金經理的阿爾法和費用拖累之間的相關性基本上趨近於零。實證數據不會說謊,就算交易員的自尊心會。
查看原文回復0
BlockDetectivevip
· 12-04 19:35
費用這部分真的太誇張了,吃掉一半收益不是夢啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)