JPEX 交易所詐騙案明年 3 月宣判！林作陳怡 8 網紅押後再審

JPEX 交易所涉詐騙案 8 名被告包括網紅林作、「陳怡」陳穎怡等，被控串謀欺詐、洗黑錢下「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」等罪，涉款共約 1.1 億港元。裁判官屈麗雯批准控方申請押後至 2026 年 3 月 16 日，期間 7 名被告續准原有保釋條件候訊。

8 名網紅被告的角色與控罪

JPEX 交易所詐騙案涉及的 8 名被告身份多元，反映該詐騙網絡的廣泛滲透。林作（35 歲）是香港知名 YouTuber，擁有大量粉絲基礎，曾在多個影片中推廣 JPEX 交易所。「陳怡」陳穎怡（38 歲）同樣是社交媒體網紅，在 Instagram 擁有眾多追隨者。「湘湘」梁綺湘（31 歲）是 YouTuber，以美妝和生活分享內容聞名。鄭雋熹（31 歲）是 TVB 前藝員，曾出演多部劇集。

其餘被告包括蕭穎謙（28 歲）、店務助理區焯基（31 歲）、健身教練趙敬賢（25 歲）及何紀雯（28 歲）。這些被告在 JPEX 交易所詐騙網絡中扮演不同角色，從前線推廣到後勤支援，形成完整的欺詐鏈條。

控罪包括串謀欺詐、欺詐罪、欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產、處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產。這些罪名涵蓋了從推廣詐騙平台、誘導投資到洗錢的完整犯罪流程。特別值得注意的是「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」這項控罪，這是香港法規下的特定罪行，專門針對虛擬資產詐騙而設。

JPEX 交易所詐騙案關鍵要素

涉案金額：約 1.1 億港元，受害者超過 2000 人

法律突破：香港警方首次引用反洗錢條例檢控虛擬資產詐騙，共 16 人被起訴

網紅角色：利用社交媒體影響力推廣無牌交易所，誘導粉絲投資

保釋狀況：7 人獲准保釋（不得離港、須交出旅遊證件），1 人還押

JPEX 交易所詐騙手法與監管漏洞

案發在 2023 年 9 月，香港證監會指出 JPEX 交易所無申領在港的相關牌照下，積極推廣服務，經營手法亦有可疑，涉及詐騙。JPEX 的詐騙手法具有典型性：首先透過網紅和社交媒體進行大規模推廣，利用 KOL 的公信力降低投資者戒心。其次，承諾高額回報和低風險投資機會，吸引不熟悉虛擬資產的散戶。第三，在累積大量資金後突然提高提款門檻或直接關閉提款功能，使投資者資金被困。

JPEX 交易所案件暴露了香港虛擬資產監管的漏洞。雖然香港證監會早在 2023 年 6 月實施虛擬資產服務提供者（VASP）發牌制度，但 JPEX 在無牌情況下仍能透過網紅推廣大肆招攬客戶。這顯示監管執法與市場實況之間存在時間差，給詐騙平台留下了操作空間。證監會在案發前雖曾發出警告，但 JPEX 已累積大量受害者和資金。

警方首次引用相關法規檢控 16 人，標誌著香港執法機構對虛擬資產詐騙的態度轉變。過去類似案件多以傳統詐騙罪處理，但虛擬資產的特殊性使得資金追蹤和證據蒐集極為困難。反洗錢條例的適用為執法提供了更強力的法律工具，特別是「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」這項罪名，直接針對網紅推廣無牌交易所的行為。

網紅推廣責任與法律爭議

林作在女友裕美、好友范德偉陪同下到法院應訊，面色凝重，林作母親王莉妮亦有現身法院。上庭後，林作與辯護律師、資深大律師清洪一同離開法院，並略為停步露出笑容讓記者拍照。這種鎮定表現與案件的嚴重性形成對比，引發公眾對網紅法律責任界線的討論。

JPEX 交易所案件的核心法律爭議在於：網紅推廣是否構成「欺詐地或罔顧實情地誘使」？如果網紅確實知道平台無牌經營或存在詐騙嫌疑，仍繼續推廣並獲取利益，則構成欺詐罪無疑。但若網紅聲稱不知情，僅是接受商業合作，法律責任如何界定？「罔顧實情」這個法律用語正是處理這種灰色地帶，即使被告宣稱不知情，但若有合理理由應該知情卻選擇忽視，仍可能構成犯罪。

案件押後至 2026 年 3 月 16 日再訊，控方需要時間整理文件夾。考慮到涉案人數眾多、金額龐大且涉及複雜的虛擬資產交易記錄，文件整理工作量可想而知。此案的審理結果將為香港虛擬資產監管和網紅推廣責任設立重要先例，對整個行業具有深遠影響。投資者也應從此案吸取教訓：任何投資決策都應基於獨立研究和風險評估，而非盲目相信網紅推薦。