监管的左右为难



《GENIUS Act》本想把穩定幣設定成無息現金替代品,讓它遠離銀行體系風險——聽起來邏輯清楚。但現實很殘酷:一旦美元穩定幣被強制歸零收益,資本根本不會乖乖配合。結果可能就是市場自然流向離岸美元,甚至乾脆擁抱數字人民幣這類替代品。

Galaxy Digital的負責人Mike Novogratz直言不諱,諷刺銀行們"像小學生一樣哭訴",他的觀點更扎心:與其躲在監管保護傘下,不如靠真實競爭力說話。

政治周期的暗流

川普政府雖然總體友好商業環境,但別忘了——銀行依然是共和黨的金主爸爸。期中選舉臨近,任何改革法案都可能因選票利益而反覆。對沖基金傳奇Ray Dalio早就敲警鐘:2026年政治波動會很劇烈,一旦美元數位化策略搖擺不定,這可能就是美元霸權開始衰落的轉折點。

這場利息爭奪戰,本質上是在給馬車夫修路、想拖慢汽車的到來。華盛頓若選擇保護銀行利益而犧牲穩定幣的彈性,歷史學家們可能會把2026年標記為——美元數位優勢開始退潮的起點。真正需要的,已經不是法案名字裡的"天才",而是能破解國運困局的真金白銀的金融智慧。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OldLeekConfessionvip
· 01-12 01:08
銀行跟政客的把戲,穩定幣成了替死鬼呗,說白了還是利益分配問題
查看原文回復0
AirDropMissedvip
· 01-10 21:34
銀行真的是最大的矛盾體,一邊要創新,一邊又死守利息蛋糕。GENIUS Act這套方案說白了就是想讓穩定幣老老實實做打工人,但市場怎麼可能同意呢?真正的競爭力不靠監管保護,Novogratz說的沒錯。
查看原文回復0
薛定谔的私钥vip
· 01-09 12:55
銀行真的把自己當成地主了,生怕穩定幣搶走他們的奶酪。這法案說白了就是換湯不換藥,資本早就嗅到風險會往別處流了。
查看原文回復0
gas_fee_therapistvip
· 01-09 12:40
银行哭诉那段真的绝了,Novogratz说得没毛病,与其内卷监管不如拼真本事。 --- 2026年要是美元策略还摇摇晃晃,那真就玩大了。 --- 强制归零收益?资本早就跑路了,这逻辑本身就站不住。 --- 说白了就是旧金融在拖新金融的后腿,能坚持到底吗? --- Ray Dalio这次预言感觉不虚,政治周期一搞幺蛾子,稳定币就完了。 --- 华盛顿要真选边站,那就等着看别的国家弯道超车吧。 --- GENIUS Act取名讽刺,要真有天才早就想到归零收益根本行不通了。 --- 马车夫修路拖汽车,这比喻绝了,说的就是现在的局面。 --- 资本流向离岸美元?到时候数字人民币真香了怎么办。 --- 金融智慧?华盛顿早就没这东西了,只剩选票游戏。
回復0
交易噩梦制造者vip
· 01-09 12:39
銀行真的絕了,一邊哭窮一邊死守利息,生怕穩定幣分了它們的蛋糕。Novogratz這哥們說得沒錯,躲在監管下面根本沒出路,遲早得被市場淘汰。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)