這樣想:傳統銀行將你綁定在單一國家的經濟政策和金融法規之下。一場貨幣危機、一個地緣政治轉變,你的購買力可能在一夜之間蒸發。但使用去中心化資產你自己保管?沒有中介風險,沒有政府凍結命令,純粹的密碼學安全。



歷史告訴我們在全球不穩定時會發生什麼。當傳統市場崩潰時,資本會流向系統外的資產——那些沒有任何權威能在一夜之間沒收或貶值的東西。自持的加密貨幣就處於這個空間。這不是完全拒絕金融,而是擁有選擇權。你的金庫,你的規則,你對抗機構失敗的保險。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaLord420vip
· 01-18 04:34
ngl這邏輯有點站不住腳...幣圈崩盤的時候傳統資產也沒見好到哪去,只是換了個方式割韭菜罷了
查看原文回復0
MysteryBoxBustervip
· 01-17 23:52
ngl 這邏輯聽起來不錯,但真正能hold住的人有多少呢
查看原文回復0
MoonBoi42vip
· 01-16 18:58
ngl 這邏輯有點問題啊...crypto真的比銀行凍結風險更低嗎?私鑰丟了呢?被黑了呢?
查看原文回復0
Just Another Walletvip
· 01-15 18:39
說實話,銀行系統確實太容易被玩壞了
查看原文回復0
数据酒保vip
· 01-15 05:07
說得好,這就是我一直在做的事兒
查看原文回復0
ser_we_are_ngmivip
· 01-15 05:06
ngl這邏輯聽起來不錯但現實還是得靠交易所...真正自托管的人比例低得可怕
查看原文回復0
汤米老师vip
· 01-15 05:06
ngl 這套說辭我聽過太多遍了,但確實有道理...自托管才是真正的金融自由啊
查看原文回復0
GreenCandleCollectorvip
· 01-15 04:58
ngl 這邏輯有點站不住腳,crypto 也被黑客攻擊啊,啥都能保證不了
查看原文回復0
BearMarketSurvivorvip
· 01-15 04:44
話是沒錯,但真正能撐過危機的人有幾個?大多數人還不是割肉。
查看原文回復0
SolidityJestervip
· 01-15 04:41
ngl 這邏輯聽起來不錯,但真要出事兒的時候能兌現嗎...
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)