哪些美國州份在2026年真的能提供負擔得起、穩定的電力?



事情的關鍵在於——能源成本對於運營大量基礎設施的企業來說是成敗的關鍵,無論是資料中心、運算農場或類似的企業。通常的說法是聚焦於聯邦政策,但這只是故事的一半。

州級規範、電網容量以及可再生能源的規定,才是真正決定你實際支付電費的因素。有些州正競爭吸引高負載運營,透過具有競爭力的電價和簡化的許可程序。另一些州則在收緊環境要求,推高成本。

到2026年,我們將看到能源高效區域與能源受限區域之間的明顯分裂。如果你正計劃進行任何大型基礎建設,你已經在逐州分析。贏家將是那些在經濟實惠與電網穩定性之間取得平衡的州——那裡才是競爭優勢所在。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
币圈疯批女友vip
· 01-23 00:54
說實話 德州和德州周邊才是真的卷,其他州都在扯淘
查看原文回復0
胶水君vip
· 01-22 20:00
nah 真实,德州現在瘋狂吸血礦工,電網早晚出事兒
查看原文回復0
gas费省钱大师vip
· 01-22 16:49
聽起來就是得抄底能源友好的州,不然2026年直接被電費活活榨死...
查看原文回復0
ForkItAllvip
· 01-20 01:59
真的,现在建數據中心得看州政策,不看聯邦那套...關鍵還是要找到便宜又穩定的地兒 老實說,2026年前這波分化會很明顯,不少地方環保要求一收緊電價就上去了 感覺德州那邊早就在卷了,別的州還在磨蹭 州級監管這塊確實是隱形殺手,比聯邦那些大新聞影響還大 能同時搞定成本和穩定性的州,現在可能也不多... 有點好奇為啥大家還在扯聯邦政策,明明州級規則才是命脈 infrastructure buildout找錯地方真的虧死,得早點研究這些數據
查看原文回復0
BearMarketMonkvip
· 01-20 01:58
媽呀,又要比燒錢能力了,德州和那邊的礦工應該已經笑死了
查看原文回復0
MEV猎手不亏本vip
· 01-20 01:56
電力成本這玩意兒確實卡脖子,但真正賺錢的還得看州級政策怎麼打牌 State level這塊我早就盯上了,德州那邊搞得確實狠 2026年前誰能拿到便宜穩定電力,誰就贏了半個基礎設施遊戲 這才是真正的alpha,不是聽FOMC那套虛的
查看原文回復0
FunGibleTomvip
· 01-20 01:56
聽起來得瞄準那些真的能把電價壓下來的州,不然到時候算帳的時候才後悔就晚了...
查看原文回復0
薛定谔的纸手vip
· 01-20 01:47
德州這波確實狠,電費便宜到離譜...等等,監管一收緊又得重新選址,媽呀太刺激了 說真的,2026之前不研究州級政策的都該賠錢,聯邦那套根本靠不住 能源成本才是基礎設施的命門,沒人說這個很奇怪啊?我早就all in德州了...現在又開始懷疑了ngl 紐約那邊的環保大棒揮舞得越來越猛,投資者都往外跑,該看好哪個州呢,頭秃 電網穩定性比便宜更要命,便宜掉線也是白搭,這個角度很戳我
查看原文回復0
韭当割vip
· 01-20 01:36
州級能源政策真的是暗戰,誰拿下電力定價權誰就贏了。 --- 2026年這個節點卡得好,礦工和大廠都在默默做功課呢。 --- 說得對,聯邦那套忽悠人,真正扎錢的在州層面。 --- 德州現在卷得凶,Texas永遠滴神...不過電網穩定性還是得打個問號。 --- balance affordability和stability?想太多了,只有魚和熊掌二選一的戲碼。 --- 我賭加州會繼續作死,成本只會往上走。 --- 這塊兒確實是下一輪競爭的關鍵,早做規劃的現在應該已經跑馬圈地了。 --- 能源成本這東西,小州反而有機會啊,反應快。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)