有沒有想過用不同的方式來排名企業家?不是看他們賺了多少錢,而是看他們為他人創造了多少價值?



這就是Bezos 1000的核心理念——一個顛覆傳統淨值排行榜的排名系統。它不再問「誰是最富有的?」而是問「誰產生了最大的正面影響?」

這個框架的靈感來自John Mackey對商業和價值創造的思考。這個區別比你想像的更重要。個人財富可以來自許多來源,但真正的價值創造?那是關於建立系統、創造機會,並在過程中提升他人。

這是一個評估任何行業企業家成功的迷人視角。值得重新思考我們如何衡量影響力。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
faded_wojak.ethvip
· 01-23 01:32
聽起來不錯,但真正能做到的有幾個?大多數還是在忽悠
查看原文回復0
StablecoinGuardianvip
· 01-22 04:00
說白了就是想洗白富豪呗,創造價值這套說辭聽太多了
查看原文回復0
NFT_Therapyvip
· 01-22 01:01
聽著,按創造的價值排企業家而不是按帳戶餘額?這邏輯我喜歡但現實中誰會買帳啊
查看原文回復0
薛定谔的盈利vip
· 01-20 04:56
講真,要真按這標準排的話,現在的富豪榜得洗牌
查看原文回復0
大饼霸霸vip
· 01-20 04:56
說得沒錯啊,財富數字又咋樣,真正牛逼的是看誰能把餅做大讓大家都吃上
查看原文回復0
Token风暴vip
· 01-20 04:56
技術面看起來很漂亮,但鏈上數據告訴我另一個故事啊...巨鯨們早就在悄悄建倉了 回測一下歷史,每次這種"價值創造"敘事出現的時候,散戶FOMO接盤的比例都在73%以上,我只是在觀察風暴中心 說白了,Bezos給員工發工資也是"創造價值",那亞馬遜倉庫工人的風險系數是不是該重新計算一下? 套利空間不明顯啊,不夠刺激[狗頭]
查看原文回復0
GasFeePhobiavip
· 01-20 04:52
聽起來不錯但現實呢?大多數富人財富來自剝削系統本身...
查看原文回復0
MidsommarWalletvip
· 01-20 04:52
說得沒錯,但貝佐斯那哥們真的是按這套標準算嗎?
查看原文回復0
MetaMiseryvip
· 01-20 04:49
嗯,這邏輯聽起來不錯,但現實就是財富最會說話啊
查看原文回復0
Liquidity_Huntervip
· 01-20 04:43
嗯...說白了還是那套理想主義的話術,真正有錢人誰在乎這個排名呢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)