有個問題一直在燒腦:錢到底值什麼錢?



按馬斯克的理解,「錢」說白了就是勞動力的度量衡。有錢意味著什麼?就是你可以指揮別人的勞動去為你干活。這麼看來,錢本身沒有絕對價值,它只是一種交換權的憑證。

但這個邏輯有個問題——假如人工智能和機器人技術真的強到能滿足全人類的需求呢?那一切都改了。

想像一下那個場景:生產力無限擴展,物資充足到過剩,勞動力成了無限供應的商品。在這種情況下,傳統意義上的「錢」還有存在的必要嗎?

馬斯克為了論證這個想法,甚至引用了科幻小說家伊恩·班克斯筆下的《文明》世界觀——在那個高度發達的虛構未來,稀缺性消失了,經濟體系也隨之瓦解。

這不是純粹的烏托邦幻想。當生產效率達到極限,當人類不再需要交換和分配時,貨幣的價值支撐就會崩塌。這可能是Web3時代之後,人類文明演進的終極問題。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Урожай душевных богатствvip
· 8小時前
錢就是權力啊,沒錢你啥都指揮不了...要真有AI幹所有事兒,那咱們還得重新定義啥叫有錢吧
查看原文回復0
Degen Therapistvip
· 8小時前
哎呀,馬斯克又在鼓吹後稀缺時代了,但我覺得這老兄忽略了一個點啊——權力永遠比錢更值錢。 就算物資過剩了,話語權、決策權這些東西能無限複製嗎,能不能。
查看原文回復0
协议叛逆者vip
· 8小時前
這個邏輯漏洞挺大啊,機器人再強也還是人控制吧,權力關係永遠存在,錢就換個名字繼續割韭菜呗
查看原文回復0
薛定谔的盈利vip
· 8小時前
媽呀這腦洞...真的能無限生產的話誰還在乎錢啊
查看原文回復0
签名焦虑症vip
· 8小時前
這邏輯聽起來爽,但感覺還是太理想化了,人性那一套永遠改不了吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)