CZ 親回四大 FUD 謠言，稱已降低對比特幣超級週期的信心

CZ 直播回應四大 FUD：假造 Polymarket 貼文、「取消超級週期」誤讀、幣安拋售 10 億美元比特幣錯誤解讀，及 SAFU 基金質疑。他坦承超級週期信心「降低但仍可能發生」，歸因於地緣政治動盪。澄清錢包餘額變化是用戶提領，SAFU 將 30 天內分批買入，10 億美元對 1.7 兆市值影響僅 0.002%。

CZ 逐一破解四大 FUD 謠言

CZ 在社交平台發文表示：「過去幾天裡，我看到了一些相當有想像的恐慌、不確定和懷疑（FUD）。」他逐一拆解了近期瘋傳的四大謠言，首先針對的是一張假造的 Polymarket 下注截圖。

謠言一：假造的 Polymarket 下注事件

這張假貼文聲稱 CZ 在 Polymarket 下注某個事件，交易量高達 700 萬美元，讓一些批評者興奮不已，也讓部分支持者感到擔憂。CZ 明確澄清：「順便說一句，Polymarket 上根本不存在這個活動，任何預測市場也是如此。根本沒有 700 萬美元的交易量。如果真有，我第一個會把蛋糕砸到自己臉上。當然，還有歡迎獎金和其他好東西。或是下次自拍的時候我可能會戴個頭盔。」

這種假截圖的製作和傳播在加密社群並不罕見，特別是針對 CZ 這種具有巨大影響力的人物。謠言製造者通常利用修圖軟體偽造交易記錄或聊天截圖，在社交媒體上迅速擴散。由於大多數人不會去實際驗證，這些假消息往往能在短時間內造成市場情緒波動。CZ 的幽默回應顯示他對這類攻擊已經見怪不怪。

謠言二：「CZ 取消了超級週期」的誤讀

第二個 FUD 源於對 CZ 言論的斷章取義。社群中流傳「CZ 取消了超級週期」的說法，暗示他有能力單方面決定市場走向。CZ 反駁道：「哦，如果我有那種能力，我就不會跟你們一起上 CT 了。我猜我那時也能打個響指就把它彈回去吧？我會整天打響指的。」

CZ 澄清他的原話是「我不如以前自信了」，僅此而已。這是對自己判斷的誠實表達，而非對市場的預言或操控。將個人信心的微妙變化，扭曲為「取消超級週期」的宣言，是典型的標題黨操作。CZ 強調，比特幣市場由全球數億參與者的集體行為決定，任何單一個體，即使是他，也無法「取消」或「啟動」一個市場週期。

謠言三：幣安拋售 10 億美元比特幣的誤解

第三個謠言聲稱「幣安賣出了價值 10 億美元的比特幣」。CZ 糾正道：「不，是幣安用戶賣出了價值 10 億美元的比特幣。」這個區別至關重要。幣安作為交易所，本身並不進行投機性交易，其錢包餘額的變化反映的是用戶行為，而非公司決策。

CZ 解釋：「幣安錢包餘額僅在用戶提領時才會改變。大多數用戶即使在買賣後，也會將餘額保留在幣安，並繼續使用幣安錢包。」這意味著鏈上觀察到的幣安錢包餘額減少，主要是因為用戶將比特幣提領到個人錢包或其他平台，而非幣安主動拋售。這種技術細節對不熟悉交易所運作機制的人來說容易混淆，但對理解市場動態至關重要。

謠言四：SAFU 基金未買比特幣的質疑

第四個 FUD 針對幣安的 SAFU 基金。批評者質疑：「幣安的 SAFU 基金在宣布將轉換為比特幣後並沒有任何動靜，我們看不到他們購買比特幣的跡象。」CZ 回應：「幣安表示他們將在 30 天內完成交易。我猜他們最初的計劃是在 30 天內分批購買，並在 30 天臨近結束時，或者每週一次，將資金轉移到目標地址。你不會看到他們使用 DEX 進行購買。幣安是全球流動性最好的 CEX。」

CZ 進一步從數學角度解釋這個動作的實際影響：「另外，你覺得 30 天內 10 億美元的投入會對比特幣 1.7 兆美元的市值產生什麼影響？那是 1/1,700/30=……算算算看。這只是個姿態。它能否提振信心，你自己判斷。」

根據這個計算，10 億美元分散在 30 天內購買，每天約 3,333 萬美元，佔比特幣 1.7 兆市值的約 0.002%。這個比例在統計上幾乎可以忽略不計，不太可能對市場產生實質性價格衝擊。CZ 誠實地承認這更多是象徵性動作，旨在展示幣安對比特幣的長期信心，而非操縱價格的工具。

CZ 坦承信心降低但未放棄超級週期

根據《富比士》報導，CZ 在幣安社交網絡的直播中坦白表示：「幾週前，我對比特幣超級週期還相當樂觀，但現在，鑑於社區內瀰漫的所有恐懼、不確定性和懷疑情緒（FUD），以及所有被煽動起來的情緒，坦白說，我現在對它的信心降低了。」

這段話的關鍵在於「信心降低」而非「不再相信」。CZ 並未否定超級週期的可能性，他強調「仍有可能發生」，只是個人確定性從「相當樂觀」下調為「謹慎樂觀」。這種微妙的立場調整反映了他對當前市場環境的理性評估，而非情緒化的悲觀轉向。

CZ 指出影響他判斷的主要因素：「你們煽動起的 FUD 情緒越多，把社區攪得越亂，負面影響就越大。目前，我們正生活在一個全球地緣政治局勢非常動蕩的時期。很難預測接下來會發生什麼。」這段話揭示了兩個層面的擔憂。

首先是社群層面的 FUD 效應。加密貨幣市場高度依賴情緒和敘事，當負面消息（無論真假）在社群中瘋傳時，會實質性影響投資者行為。恐慌性拋售、槓桿清算、資金撤離，這些由 FUD 引發的連鎖反應，可能將本來可以消化的正常回調，演變成深度熊市。CZ 作為產業領袖，他的擔憂不是技術面或基本面的惡化，而是心理面的集體恐慌可能自我實現。

其次是宏觀層面的地緣政治風險。2026 年初的全球局勢確實充滿不確定性：美中貿易關係、中東衝突、歐洲經濟衰退風險、各國央行政策分歧等因素交織，任何一個都可能觸發風險資產的系統性拋售。比特幣雖然被部分人視為避險資產，但在流動性緊縮時往往率先遭到拋售，這種矛盾使得預測變得極為困難。

比特幣超級週期的邏輯依然成立

儘管 CZ 坦承信心降低，但他並未放棄超級週期的可能性。從基本面角度分析，支持超級週期論述的因素依然存在：全球貨幣供應持續擴張、機構採用加速、比特幣 ETF 持續吸金、減半週期的供應衝擊效應、以及美元信用體系的長期脆弱性。

CZ 的立場調整更多反映的是時間框架的不確定性，而非方向的否定。超級週期可能不會在 2026 年上半年如期到來，可能延後至 2027 年甚至更晚，但長期趨勢的向上方向並未改變。這種務實態度比盲目樂觀更值得投資者參考。

從歷史週期來看，比特幣經歷過多次「超級週期延後」的情況。2016 年減半後的牛市在 2017 年才爆發，2020 年減半後的牛市在 2021 年才達到高峰。當前若真的進入調整期，反而可能為下一波更強勁的上漲蓄積動能。CZ 的謹慎態度，恰恰提醒投資者不要過度槓桿，保持現金儲備，等待更明確的訊號再加碼。

CZ 對超級週期的完整立場

過去：幾週前相當樂觀

現在：信心降低但未否定可能性

原因：社群 FUD 效應 + 地緣政治不確定性

結論：仍有可能發生，但時間和路徑更不確定

對於普通投資者，CZ 的這番話傳遞的訊息是：保持長期信仰，但降低短期預期；持續建倉，但控制倉位規模；關注基本面，但不要忽視情緒面的殺傷力。這種平衡的心態，是在動蕩市場中生存的關鍵。