归零不哭
這是我最近看到,對穩定幣理解最透徹的一種視角
最近穩定幣的討論明顯變了味。
Neobank、DeFi Bank、Crypto Bank……
名字越來越多,但所有敘事最後都指向一個東西:美元穩定幣。
也正因為如此,最近關於 #Circle 值不值得投 的討論又被推到台前。
表面看,USDC 幾乎是完美的金融產品:
合規、透明、1:1 儲備、短期美债背書。
但如果你把視角下沉到現代貨幣體系的底層結構,你會發現——
它踩在一個極其危險的政策雷區上。
先把一個關鍵誤區說清楚
穩定幣不是銀行存款。
但問題在於——
它幹的事,正在無限接近“銀行存款”。
傳統銀行是怎麼運轉的?
你把 100 美元存進銀行:
銀行並不會把 100 美元鎖死
而是留一小部分準備金
剩下的拿去放貸、投資
這就是 部分準備金制度。
靠這套機制:
100 美元可以“繁殖”成 500、800 甚至更多信貸貨幣
美聯儲才能透過利率、準備金率控制經濟冷熱
👉 這是現代金融體系的命門。
穩定幣真正“危險”的地方在這裡
現在換一種情況。
你把 100 美元換成 USDC:
錢被 1:1 放進現金或短期美債
不進入銀行放貸體系
不參與信用擴張
結果是什麼?
這 100 美元:
不再“繁殖”
不再放大
只是靜靜躺著,
低風險 + 高流動性 + 還能吃利息
這就是 M0 和 M1 的區別
而現代經濟,靠的是 M1、M2 的擴張
從金融
最近穩定幣的討論明顯變了味。
Neobank、DeFi Bank、Crypto Bank……
名字越來越多,但所有敘事最後都指向一個東西:美元穩定幣。
也正因為如此,最近關於 #Circle 值不值得投 的討論又被推到台前。
表面看,USDC 幾乎是完美的金融產品:
合規、透明、1:1 儲備、短期美债背書。
但如果你把視角下沉到現代貨幣體系的底層結構,你會發現——
它踩在一個極其危險的政策雷區上。
先把一個關鍵誤區說清楚
穩定幣不是銀行存款。
但問題在於——
它幹的事,正在無限接近“銀行存款”。
傳統銀行是怎麼運轉的?
你把 100 美元存進銀行:
銀行並不會把 100 美元鎖死
而是留一小部分準備金
剩下的拿去放貸、投資
這就是 部分準備金制度。
靠這套機制:
100 美元可以“繁殖”成 500、800 甚至更多信貸貨幣
美聯儲才能透過利率、準備金率控制經濟冷熱
👉 這是現代金融體系的命門。
穩定幣真正“危險”的地方在這裡
現在換一種情況。
你把 100 美元換成 USDC:
錢被 1:1 放進現金或短期美債
不進入銀行放貸體系
不參與信用擴張
結果是什麼?
這 100 美元:
不再“繁殖”
不再放大
只是靜靜躺著,
低風險 + 高流動性 + 還能吃利息
這就是 M0 和 M1 的區別
而現代經濟,靠的是 M1、M2 的擴張
從金融
查看原文



