我感覺 @MMTFinance 代幣生成事件(TGE) 就要來了。
真正的問題是，我們可以合理預期與@SuiNetwork上其他頂級項目相比的FDV是多少？
Momentum已經是Sui上最大的去中心化交易所，TVL達到1.7億美元，並且仍在增長。
在七月，他們創下了300萬美元的收入記錄，這使得年化收入達到3600萬美元。隨着代幣生成事件(TGE)吸引了更多的關注，使用七月的數字作爲基礎是有道理的。
爲了提供背景，前三個Sui項目的FDV/收入比率爲：
+ @suilendprotocol ： 4
+ @navi_protocol ： 6
+ @bluefinapp ： 6
對Momentum應用類似的範圍，給出的FDV在$150M到$215M之間，使其成爲估值最高的Sui協議之一。

我認爲$YUSD的價值被嚴重低估，它的設計相較於其他穩定幣具有獨特的優勢。
首先，它完全由BTC支持，這意味着它完全獨立於法幣或中心化穩定幣。這種獨立性至關重要，尤其是在我們現在所處的全球危機期間。
被BTC支持的缺點是，如果BTC大跌，則存在脫鉤的風險。考慮到BTC的波動性，這是一個真實的風險，但@aegis_im通過使用BTC保證金期貨(COIN-M)來保持delta中性，從而緩解了這一風險。
YUSD持有者通過持有穩定幣賺取收益，無需質押或鎖定代幣。收益來自資金利率套利。
+ 鑄造過程經過精心設計，新的 YUSD 只能在抵押 (USDT、USDC 或 DAI) 被存入 Aegis 的鑄造合約時創建，隨後將其轉換爲 BTC。智能合約和控制措施到位，以最小化系統性風險。

科技巨頭對去中心化人工智能的沉默讓我感到不安。
銀行公開討論比特幣和加密貨幣，無論是積極還是消極，但至少他們在討論。
那麼，科技巨頭爲什麼對DeAI保持沉默？
對我來說，這種沉默只證明他們在技術層面上批評是非常困難的。
正如 @MTorygreen 所解釋的，DeAI 提供了五個結構性優勢：
➠ 即時擴展 → 在 @ionet 上部署一個新的計算集羣的時間少於90秒，而在 AWS 上則需要幾天/幾周
➠ 彈性 → 無單點故障，@akashnet_ 報告的正常運行時間超過99.99%，而 AWS 經常出現宕機
➠ 無權限 → 100% 無權限 GPU 集羣 (IO, @rendernetwork) 與大科技雲的受限訪問和配額
➠ 可驗證的信任 → zkML 證明在毫秒級別的推理 vs. 像 ChatGPT 這樣的封閉 API 中零可審計性
➠ 降低成本 → GPU 成本比 AWS 便宜高達 90%
從技術上講，這裏沒有爭論，我認爲這正是爲什麼沒有看到大科技公司對DeAI發表評論的原因。

連薩爾瓦多政府也在認真對待量子計算機的威脅。
他們最近將他們的6.3千 $BTC 從一個主錢包轉移到14個不同的錢包，每個錢包最多持有500 BTC。這使得暴力破解私鑰的難度增加了14倍。
就我個人而言，我認爲量子計算並不是一個立即的威脅，但如果它真的成爲威脅，比特幣將是我們最不需要擔心的事情。
這意味着任何安全系統都可能被破解：銀行、導彈、企業數據、實驗室研究等等……簡而言之，這將是完全的混亂。

新的 @aegis_im 流動池在 @pendle_fi 上的流動性已經超過了舊池，達到了 730 萬美元，相比之下舊池爲 710 萬美元，僅僅幾天時間。
我重新計算了 YT 的數學，結果仍然非常有吸引力。每 $1 的 YT，每週的空投價值爲 $0.10，如果 FDV 爲 $25M。
2500萬美元是一個非常保守的估計，考慮到他們最後一輪融資將他們的全稀釋估值定在5000萬美元。即便如此，以2500萬美元的全稀釋估值來看，每週的收益率也有10%。
PT目前的收益率爲14.77%，這很不錯，但我預計會有更多人通過YT來參與空投，從而推動PT的收益率更高。
所以我在等待那個增加，然後再考慮兼職職位。目前，YT 是這裏最好的選擇。

現在在@LBank_Exchange上有很好的激勵措施。
每筆存款都會獲得50%的獎金。
您還可以完成交易任務以賺取額外的200 USDT。
如果您有興趣，請查看連結：

是的，$PUMP 仍然被低估。它的 100% 收入用於回購。
如果我們假設十月、十一月和十二月的收入與八月相同，那麼全年總收入將達到640百萬美元。
所以需要 4 年才能回購全部流通供應。
年收入已經等於流通供應的23%，這是一個異常高的比例，其他協議沒有。
唯一的警告是高FDV ($8B)，約有價值10億的$PUMP可以隨時解鎖。
但即使考慮到FDV，年化收入是FDV的8%，這與$HYPE年化收入相對於其市值(而非FDV)的百分比相同。

大多數時候，很難將純粹的投機與真正的價值積累區分開。
但當涉及到銷毀或回購時，數學本身就說明了一切。
$HYPE：
➠ 100% 的收入用於回購
➠ 最近30天收入: $102 M → 年化: $1.2 B
➠ 市值: $18.8 B
➠ 是時候以固定價格和收入回購全部流通供應(：15年
$PUMP：
➠ 100% 收益回購
➠ 最近30天收入：$46 M → 年化：$552 M
➠ 市值: $2.1 B
➠ 回購全部供應的時間：4年
$JUP：
➠ 50% 收益回購
➠ 最近30天收入：$28 M → 年化：$336 M
➠ 市值: $1.75 B
➠ 回購全部供應的時間：10年
$ENA：
➠ 無基於收入的回購；由資本籌集提供資金
➠ 未來幾周每日回購最低 $5 M
➠ 市值: $5.1 B
➠ 該回購全部供應 )如果保持這個速度(：3年
$dYdX：
➠ 25% 收益回購
➠ 最近30天收入：$1.8 M → 年化：$22 M
➠ 市值：$520 M
➠ 購買回完整供應的時間：95年
我很痛心地說，但這裏最被低估的似乎是 $PUMP，按照目前的收入和價格，僅需4年就能回購全部流通供應。
@ethena_labs 最近宣布了一項臨時回購計劃，每天至少回購500萬美元，資金來自其資本募集。按年計算，這將在大約3年內回購全部供應。
不過，我對$ENA還有些懷疑，這個項目是臨時的，據

. @GoKiteAI 融資3300萬美元，以構建代理互聯網。這輪融資由 @PayPal Ventures 和 @generalcatalyst 主導，參與者包括 @animocabrands、@LayerZero_Core、@雪崩幣基金、Samsung Next 和其他重量級投資者。
與此同時，他們推出了Kite AIR，一個爲AI代理提供可編程身分、自動支付和訪問現實世界服務的應用商店的系統。
簡而言之，它將自主AI與現實世界的應用場景連接起來，使用穩定幣作爲支付通道。
這僅僅是Kite代理時代的開始。請關注他們的進展，因爲AI發展迅速，並關注他們以保持更新。

我在2025年最大的錯誤是花了將近$5K購買一個@KaitoAI NFT，當時我花了2.2姨太，要是我當時只是把它留在姨太裏就好了…
我真的相信他們會更重視NFT。只有1,000個，所以我認爲持有者在生態中會有一個特殊的位置。
Kaito是2025年頂尖產品之一，擁有創新的願景，但他們顯然錯過了對其NFT的定位。

爲什麼沒人告訴我關於@levva_fi？
很少見到一個協議能夠將 AI 驅動的投資組合管理與自動化智能保險庫有效結合。
與許多僅依靠流動性挖掘的項目不同，Levva 採用了一種基於真實費用和穩健表現的可持續收入模型。
除了產生的有機收益外，每個用戶還會額外獲得10-12%的$LVVA代幣，爲價值增加了另一層。
這不僅加強了協議，還通過回購、銷毀和治理功能使$LVVA代幣受益。

想象一下 Polymarket，但它是爲關注而構建的。
CT的關注度今天已經可以衡量。真正的下一步是使其可交易。
這正是 @TrendleFi 正在構建的。現在是早期階段，潛力巨大，早期採用者有很大的上行空間。🧵🔽