C

Preço de Citigroup

Fechada
C
R$633,96
-R$2,69(-0,42%)

*Dados atualizados pela última vez: 2026-05-02 05:39 (UTC+8)

Em 2026-05-02 05:39, Citigroup (C) está cotada a R$633,96, com um valor de mercado total de R$1,10T, índice P/L de 14,88 e rendimento de dividendos de 1,85%. Hoje, o preço das ações variou entre R$631,03 e R$649,09. O preço atual está 0,46% acima da mínima do dia e 2,32% abaixo da máxima do dia, com um volume de negociação de 7,34M. Nas últimas 52 semanas, C foi negociada entre R$369,61 e R$673,06, e o preço atual está -5,80% distante da máxima das 52 semanas.

Principais estatísticas de C

Fechamento de ontemR$636,65
Valor de mercadoR$1,10T
Volume7,34M
Índice P/L14,88
Rendimento de dividendos (TTM)1,85%
Quantia de dividendosR$3,00
EPS diluído (TTM)9,20
Lucro Líquido (FY)R$70,97B
Receita (FY)R$837,23B
Data de rendimento2026-07-14
Estimativa de EPS2,58
Estimativa de ReceitaR$115,24B
Ações em Circulação1,74B
Beta (1A)1.085
Data ex-dividendo2026-05-04
Data de pagamento de dividendos2026-05-22

Sobre C

Citigroup Inc., uma holding de serviços financeiros diversificados, oferece vários produtos e serviços financeiros a consumidores, empresas, governos e instituições na América do Norte, América Latina, Ásia, Europa, Médio Oriente e África. A empresa opera em dois segmentos, Banca Global de Consumo (GCB) e Grupo de Clientes Institucionais (ICG). O segmento GCB oferece serviços bancários tradicionais a clientes de retalho através de banca de retalho, cartões de marca Citi e serviços de retalho Citi. Também fornece vários serviços bancários, de cartão de crédito, empréstimos e investimentos através de uma rede de agências locais, escritórios e sistemas de entrega eletrónica. O segmento ICG oferece produtos e serviços de banca grossista, incluindo vendas e negociação de renda fixa e ações, câmbio, corretagem principal, derivados, pesquisa de ações e renda fixa, empréstimos corporativos, banca de investimento e consultoria, banca privada, gestão de caixa, financiamento de comércio e serviços de valores mobiliários. Até 31 de dezembro de 2020, operava 2.303 agências, principalmente nos Estados Unidos, México e Ásia. Citigroup Inc. foi fundada em 1812 e tem sede em Nova Iorque, Nova Iorque.
SetorServiços Financeiros
IndústriaBancos - Diversificados
CEOJane Nind Fraser
SedeNew York City,NY,US
Funcionários (ano fiscal)226,00K
Receita Média (1A)R$3,70M
Lucro Líquido por FuncionárioR$314,06K

Saiba mais sobre Citigroup (C)

Blogs

SEC Criptomoedas 2026: Como a Estratégia Atkins A-C-T Está a Redefinir o Quadro de Conformidade dos Ativos Digitais

O presidente da SEC, Paul Atkins, assinala o seu primeiro ano de mandato ao apresentar a estratégia A-C-T, pondo fim à abordagem de "aplicação da lei em detrimento da regulação". Revela um quadro de classificação de tokens dividido em cinco categorias e um mecanismo inovador de isenção, esclarecendo que a maioria dos criptoativos não se enquadra na definição de val

2026-04-22

Dos Oráculos aos Mercados de Dados: Como Está a Pyth a Transformar o Paradigma de Valor?

Pyth lança Data Marketplace, introduzindo fontes de dados institucionais e explorando modelos de monetização—transformando os dados on-chain de uma ferramenta em um ativo. Este artigo analisa como a Pyth está a impulsionar a assetização dos dados e as respetivas implicações para o setor, sob as perspetivas da estrutura da oferta, da procura de negociação e das vias de c

2026-04-20

3,4 milhões de BTC estão agora em perda — um novo máximo desde 2018. Estarão os detentores de longo prazo a acumular discretamente?

Os dados on-chain revelam que 3,4 milhões de Bitcoins encontram-se atualmente em posição de perda, representando o nível mais elevado desde 2018. Mais de 90 % do fornecimento detido por investidores de curto prazo está agora "debaixo de água". Entretanto, os investidores de longo prazo têm vindo a acumular discretamente, absorvendo cerca de 1,1 milhões BTC ao longo do c

2026-04-09

Perguntas Frequentes sobre Citigroup (C)

Qual é o preço das ações de Citigroup (C) hoje?

x
Citigroup (C) está sendo negociada atualmente a R$633,96, com uma variação de 24h de -0,42%. A faixa de negociação das últimas 52 semanas é de R$369,61 a R$673,06.

Quais são os preços máximo e mínimo em 52 semanas de Citigroup (C)?

x

Qual é o índice preço/lucro (P/L) de Citigroup (C)? O que esse indicador revela?

x

Qual é o valor de mercado da Citigroup (C)?

x

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Citigroup (C)?

x

Você deve comprar ou vender Citigroup (C) agora?

x

Quais fatores podem afetar o preço das ações da Citigroup (C)?

x

Como comprar ações da Citigroup (C)?

x

Aviso de risco

O Mercado de ações envolve um alto nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e você pode não recuperar a quantia total investida. O desempenho passado não é um indicador confiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, avalie cuidadosamente sua experiência, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, além de realizar sua própria pesquisa. Quando apropriado, consulte um assessor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. Gate não se responsabiliza por qualquer perda ou dano decorrente dessas decisões financeiras. Além disso, observe que Gate pode não conseguir oferecer serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando aos Estados Unidos da América, Canadá, Irã e Cuba. Para mais informações sobre Locais Restritos, consulte o Contrato do Usuário.

Outros mercados de negociação

Citigroup (C) Últimas Notícias

2026-05-01 06:01

a16z Crypto pede ao SEC que simplifique as regras dos mercados de previsão, citando 30 mil milhões de volume semanal na Kalshi

De acordo com a Odaily, a a16z Crypto apresentou recentemente comentários à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) sobre as regulamentações propostas para os mercados de previsão. A empresa destacou o crescimento rápido do mercado, com o volume médio semanal de transações da Kalshi a aumentar de 300 milhões para 3 mil milhões de dólares. A a16z Crypto recomendou que a SEC esclareça a sua jurisdição exclusiva sobre os mercados de contratos designados para eliminar conflitos com o direito estadual, introduza mecanismos de liquidação semelhantes a comités da ISDA e tire partido da auditabilidade da blockchain para monitorizar o trading com informação privilegiada. A empresa instou a SEC a adaptar princípios essenciais para protocolos descentralizados, permitindo que os mercados de previsão reduzam os custos de transação e aumentem a transparência através da tecnologia blockchain.

2026-04-30 02:39

Pumpfun Ajusta Tokenomics: 50% da Receita Líquida para Recompra e Queima de PUMP Hoje

Segundo a ChainCatcher, a Pumpfun anunciou hoje que irá alocar 50% da receita líquida para recomprar e queimar imediatamente tokens PUMP, substituindo a sua estratégia anterior de usar 100% da receita para recompras enquanto mantinha os tokens na tesouraria. A nova alocação abrange a receita líquida proveniente dos produtos Bonding Curve, PumpSwap e Terminal. Os restantes 50% irão apoiar operações, contratações e investimentos estratégicos. A Pumpfun também revelou que os esforços de recompra anteriores já queimaram aproximadamente 36% do fornecimento em circulação de PUMP. Após o anúncio, o preço do PUMP subiu brevemente.

2026-04-29 02:09

A Casa Branca Elabora Orientações para Permitir a Utilização da Anthropic e Dispensar as Determinações de Risco da Cadeia de Abastecimento

Mensagem do Gate News, 29 de abril — A Casa Branca está a elaborar orientações executivas que permitiriam às agências governamentais dispensar as determinações de risco da cadeia de abastecimento para a Anthropic e introduzir novos modelos de IA, incluindo Mythos, segundo fontes familiarizadas com o assunto. A medida administrativa proposta poderia criar um caminho para aliviar as tensões entre a Casa Branca e a Anthropic, com uma fonte a descrever o esforço como uma forma de "salvar as aparências enquanto os traz de volta." Mais cedo este mês, o Chefe de Gabinete da Casa Branca, Wiles, e o Secretário do Tesouro, Bessent, reuniram-se com o CEO da Anthropic, Dario Amodei, para o que ambos os lados descreveram como uma discussão preliminar produtiva sobre como a empresa e o governo poderiam colaborar. Esta semana, a Casa Branca tem estado a convocar empresas do setor para recolher contributos sobre possíveis ações administrativas e melhores práticas para a implementação do Mythos. Estas reuniões incluem análises preliminares de documentos de orientação que poderiam revogar uma diretiva anterior do Gabinete de Gestão e Orçamento (OMB) que proibia o uso da Anthropic pelo governo. As orientações representam uma mudança significativa em relação a restrições anteriores e sinalizam negociações em curso entre a administração e a empresa de IA sobre a adoção pelo governo da sua tecnologia.

2026-04-29 00:35

Canadá vai Banir Caixas Automáticos de Cripto devido ao Aumento dos Casos de Fraude; O Projeto de Lei C-25 Restringe Doações Políticas

Mensagem do Gate News, 29 de abril — o governo federal do Canadá planeia banir os caixas automáticos de criptomoedas na sequência de um aumento dos casos de fraude, segundo os detalhes apresentados no Spring Economic Update 2026. O país alberga atualmente quase 4.000 caixas automáticos de cripto, o maior número per capita a nível mundial, ainda assim as autoridades não introduziram regulações específicas para a indústria para estas máquinas. Inquéritos do CBC News identificaram os caixas automáticos de cripto como uma ferramenta central em burlas em todo o país, permitindo transferências rápidas sem exigir uma conta bancária. As transações abaixo de $1.000 normalmente exigem apenas um número de telefone e não envolvem qualquer interação humana direta, o que limita as oportunidades de detetar atividade suspeita. A agência canadiana de inteligência financeira, FINTRAC, chegou a conclusões semelhantes numa revisão de fevereiro de 2023, identificando os caixas automáticos de cripto como um método recorrente para movimentar fundos ligados a esquemas de fraude. O governo confirmou que os canadenses ainda poderão comprar ativos digitais através de canais regulamentados, incluindo empresas de serviços monetários físicos, que já estão sujeitas aos enquadramentos de supervisão existentes. Em simultâneo, os legisladores avançaram com o Projeto de Lei C-25, a Strong and Free Elections Act, que passou a segunda leitura na Câmara dos Comuns. O projeto proíbe partidos políticos, candidatos e anunciantes de terceiros de aceitarem doações em criptomoedas, citando dificuldades em verificar a identidade dos doadores e em rastrear a origem dos fundos. As contribuições têm de ser devolvidas ou redirecionadas no prazo de 30 dias. A medida ganhou apoio de vários grupos políticos, incluindo os Conservadores, e as discussões têm-se focado na implementação em vez dos objetivos centrais.

2026-04-28 19:21

Nium tira partido da Ripple para acelerar pagamentos transfronteiriços entre as Filipinas e o México

Mensagem do Gate News, 28 de abril — A empresa fintech sediada em Singapura Nium está a utilizar a infraestrutura da Ripple para melhorar as remessas entre as Filipinas e o México, um dos corredores de transferência mais movimentados do mundo. A parceria reduz os requisitos de pré-financiamento, permitindo pagamentos mais rápidos e mais baratos enquanto corta os tempos de liquidação de dias para processamento quase instantâneo. De acordo com o CEO Prajit Nanu, a integração reduziu significativamente as necessidades de liquidez e a fricção operacional. Nas semanas seguintes à adesão ao RippleNet, a Nium começou a processar transações em tempo real. Ao longo de mais de cinco meses, os ganhos de eficiência impulsionaram um aumento acentuado nos volumes de remessas na sua rede. Além de reduzir a velocidade e os custos, o RippleNet alargou o alcance global da Nium ao conectá-la a uma rede mais vasta de instituições financeiras e fornecedores de pagamentos. A parceria abriu novos corredores pela América do Norte e do Sul e pelo Sudeste Asiático, reforçando a presença da Nium na Austrália, em Singapura e na Malásia, ao mesmo tempo que acelera a expansão para regiões emergentes. Outras instituições financeiras estão a adotar infraestruturas baseadas em blockchain semelhantes; o Travelex Bank está a usar o Ripple Payments para liquidação quase instantânea e custos mais baixos por transação, enquanto o Intesa Sanpaolo está a explorar a custódia de ativos digitais através da infraestrutura da Ripple.

Postagens populares sobre Citigroup (C)

SleepTrader

SleepTrader

46 minutos atrás
* * * **_A camada de inteligência para profissionais de fintech que pensam por si próprios._** Inteligência de fonte primária. Análise original. Contribuições de pessoas que definem a indústria. **Confiado por profissionais na JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.** **Junte-se ao Círculo de Clareza Semanal de FinTech →** * * * Durante a maior parte de 2026, **a Lei CLARITY ficou parada na discussão de conteúdo**. A disputa sobre rendimento entre a indústria bancária e o setor de criptomoedas permaneceu realmente sem resolução. Duas sessões de marcação foram canceladas porque a diferença substancial era grande demais para ser fechada em comissão. Isso mudou nos seis dias antes do Senado retornar do recesso. O obstáculo agora é processual. A data de marcação ainda não foi definida. **O que mudou entre 8 e 10 de abril** -------------------------------------- Em 8 de abril, o Conselho de Assessores Econômicos da Casa Branca publicou uma análise de 21 páginas concluindo que uma proibição total do rendimento de stablecoins aumentaria os empréstimos bancários em 2,1 bilhões de dólares — uma melhoria de 0,02% — com um custo líquido para o consumidor de 800 milhões de dólares. O argumento central da indústria bancária, de que o rendimento irrestrito de stablecoins representava uma ameaça estrutural aos níveis de depósito e ao empréstimo de bancos comunitários, baseava-se em números muito maiores. A Casa Branca confrontou esses números diretamente com seus próprios dados. No dia seguinte, a secretária do Tesouro, Bessent, publicou um artigo de opinião no Wall Street Journal intitulado "Regras de Ativos Digitais Precisam de Clareza", pedindo ao Comitê de Bancos do Senado que realizasse uma marcação e enviasse o projeto ao gabinete do Presidente. Bessent enquadrou a Lei CLARITY como uma questão de segurança nacional, citando a migração de desenvolvedores de blockchain e empresas de criptomoedas para Cingapura e Abu Dhabi como consequência da ambiguidade regulatória sustentada dos EUA. No dia seguinte, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, postou no X apoiando o projeto de lei. Armstrong agradeceu a Bessent e descreveu meses de trabalho bipartidário no Senado como tendo produzido um projeto forte. A Coinbase havia levantado objeções comerciais às disposições de rendimento de stablecoins em dois momentos anteriores do processo legislativo — objeções centradas na forma como o projeto trata uma linha de receita que representa uma parte significativa da renda da Coinbase. Essas objeções influenciaram significativamente as negociações. A postagem de Armstrong em 10 de abril **reverteu** essa posição. Em 10 de abril, a senadora Lummis postou no X que esta é a última oportunidade realista de aprovar a **Lei CLARITY** antes de pelo menos 2030. Ela acrescentou que o país não pode se dar ao luxo de abandonar seu futuro financeiro. O aviso tem peso adicional: Lummis anunciou em dezembro de 2025 que não buscará reeleição, tornando-se a principal defensora do projeto no Senado sem interesse eleitoral pessoal no resultado. **O que Tim Scott disse na Fox Business** ------------------------------------------ Em 14 de abril, o presidente Scott apareceu no programa Mornings with Maria, da Fox Business, e deu a avaliação pública mais clara até então do que ainda resta do trabalho do Comitê de Bancos do Senado. Ele citou três questões. A primeira é a linguagem sobre rendimento de stablecoins, que acredita poder ser resolvida em duas semanas. A segunda são as disposições de DeFi, que também acredita poderem ser resolvidas em duas semanas. A terceira é a unidade dos republicanos no comitê — garantir que todos os republicanos estejam alinhados antes de avançar para uma votação que pode não ter apoio democrata. Scott também rebateu o argumento da fuga de depósitos da indústria bancária, observando que os saldos das contas de poupança aumentaram desde o terceiro trimestre do ano passado, em vez de diminuírem. O presidente do Comitê de Bancos do Senado não anunciou uma data de marcação. Não disse que abril é impossível. Indicou que o cronograma depende de resolver as três questões, e que está otimista quanto a isso. **A sequência processual que realmente controla a data** -------------------------------------------------------- **Como o FinTech Weekly reportou quando o Senado retornou**, a janela de marcação está aberta. Mas uma marcação não pode acontecer sem um texto publicado. Segundo o procedimento do comitê do Senado, o texto do projeto deve estar disponível pelo menos 48 horas antes de qualquer sessão. **LEIA MAIS: Lei CLARITY: O principal advogado da Coinbase diz que um acordo sobre rendimento de stablecoin está muito próximo** O senador Tillis, que negociou o compromisso de rendimento de stablecoin entre Tillis e Alsobrooks em março, deve divulgar o texto revisado nesta semana. Até que esse texto seja publicado, Scott não tem documento para basear uma data de marcação. A sequência é: Tillis publica o texto, passam-se 48 horas, Scott define uma data. Cada dia de atraso no texto é um dia em que a marcação não pode ser agendada. O senador Moreno declarou publicamente que o projeto deve chegar ao plenário do Senado até maio para evitar ser consumido pelo calendário de campanha de meio de mandato. **Como o FinTech Weekly mapeou de acordo com o cronograma de trabalho do Senado em 2026**, uma votação tardia na Comissão de Bancos no final de abril deixa as quatro etapas restantes — votação no plenário do Senado com necessidade de 60 votos, reconciliação com a versão do Comitê de Agricultura, reconciliação com a versão da Câmara, e assinatura presidencial — com uma janela de semanas. Justin Slaughter, do Paradigm, estimou que o procedimento no plenário sozinho leva de duas a três semanas, o que significa que a Comissão de Bancos deve aprovar o projeto até meados de maio, no máximo, para que uma votação no plenário seja possível antes do encerramento do calendário. O aviso de Lummis para 2030, o prazo de Moreno para maio, e o cronograma da Fox Business de Scott apontam para a mesma conta. A disputa de conteúdo que definiu o primeiro trimestre de 2026 está em grande parte resolvida. O **compromisso de rendimento Tillis-Alsobrooks**, o relatório do CEA, a reversão de Armstrong, e a pressão coordenada do governo fecharam a lacuna substantiva. A **composição do PCAST** indica onde o governo dos EUA se posiciona nas questões remanescentes. **A solicitação de licença OCC da Coinbase** significa que a empresa tem um caminho regulatório federal independentemente do resultado do projeto — um fator que provavelmente facilitou, não dificultou, o endosso de Armstrong. O obstáculo agora é se Tillis divulgará o texto, se Scott definirá a data, e se ambos acontecerem antes que o calendário torne a questão irrelevante. * * * **Nota do editor**: Comprometemo-nos com a precisão. Se detectar um erro, um detalhe ausente ou tiver informações adicionais sobre alguma das empresas ou registros mencionados neste artigo, envie-nos um e-mail para **[email protected]**. Revisaremos e atualizaremos prontamente.
0
0
0
0
SleepTrader

SleepTrader

48 minutos atrás
* * * **_A camada de inteligência para profissionais de fintech que pensam por si próprios._** Inteligência de fonte primária. Análise original. Contribuições de pessoas que definem a indústria. **Confiado por profissionais na JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.** **Junte-se ao Círculo de Clareza Semanal de FinTech →** * * * A BlackRock divulgou seus resultados do primeiro trimestre de 2026. A receita atingiu 6,7 bilhões de dólares, um aumento de 27% em relação ao ano anterior. O lucro ajustado por ação foi de 12,53 dólares contra as expectativas dos analistas de 11,48 dólares. Os fluxos líquidos totais na plataforma foram de 130 bilhões de dólares. O complexo de ETFs iShares registrou 132 bilhões de dólares em fluxos líquidos, um recorde para um único trimestre. Esses números são fortes, mas o que importa é a diferença entre dois ETFs de Bitcoin que agora operam simultaneamente no mercado dos EUA. **O que realmente mostra o trimestre do IBIT** --------------------------------------------- O Bitcoin caiu de aproximadamente 87.000 dólares no início de janeiro para cerca de 66.000 dólares no final de março, seu pior desempenho trimestral desde 2018. O mercado mais amplo de ETFs de Bitcoin à vista nos EUA registrou saídas significativas em janeiro e fevereiro, à medida que os preços do petróleo ultrapassaram 100 dólares devido às tensões no Estreito de Hormuz e as expectativas de cortes na taxa do Federal Reserve colapsaram. Março reverteu a tendência, com aproximadamente 1,3 bilhões de dólares em entradas na indústria. Durante tudo isso, **IBIT** terminou o trimestre com aproximadamente 55 bilhões de dólares em ativos sob gestão, detendo mais de 800.000 Bitcoins. Segundo uma estimativa, o IBIT registrou entradas líquidas em 48 dos 62 dias de negociação durante o trimestre, capturando uma entrada líquida estimada de 8,4 bilhões de dólares no período. O fundo detém aproximadamente 45 a 49 por cento do mercado total de ETFs de Bitcoin à vista nos EUA por ativos. A demanda institucional sustentada durante um trimestre em que o Bitcoin perdeu mais de 25% do seu valor é estruturalmente significativa. Não é uma evidência de convicção sobre o preço de curto prazo do Bitcoin. É uma evidência de que a decisão de alocação foi tomada por uma porção suficientemente grande do capital institucional e de gestão de patrimônio, tornando-se duradoura. Consultores que alocaram em 2024 não resgataram durante a queda. **LEIA MAIS: BlackRock lançou um ETF de Bitcoin que dominou os fluxos. Depois, lançou um segundo produto que muda o que um ETF de criptomoeda pode fazer.** **A questão do Morgan Stanley** ------------------------------- **O FinTech Weekly reportou** em março que o Morgan Stanley estava construindo algo diferente do que a BlackRock fez. MSBT, o Morgan Stanley Bitcoin Trust, é o **primeiro ETF de Bitcoin à vista emitido diretamente sob o nome de um grande banco dos EUA**, não através de uma subsidiária de gestão de ativos. A diferença estrutural importa para a distribuição: os consultores financeiros do Morgan Stanley podem recomendar um produto do Morgan Stanley cujo taxa de gestão retorna para o próprio banco, em vez de para a BlackRock ou Fidelity. O MSBT registrou 14,9 milhões de dólares em entradas na semana passada. A liderança em ativos digitais do Morgan Stanley descreveu como o lançamento de ETF mais forte do banco até agora, com base em métricas de adoção inicial. Ambas as afirmações podem ser verdadeiras simultaneamente, sem alterar a realidade competitiva: o IBIT tem uma vantagem de 26 meses, 55 bilhões de dólares em ativos, e a decisão de alocação institucional já está incorporada em milhares de carteiras de clientes. O desafio do MSBT não é se investidores institucionais devem manter Bitcoin. Essa questão foi amplamente respondida positivamente pelos consultores que gerenciam capital para a base de clientes da BlackRock. O desafio é se esses mesmos consultores, já alocados via IBIT, irão realocar para um produto de marca bancária, adicionar exposição através do MSBT junto às holdings existentes do IBIT, ou se o MSBT está posicionado principalmente para captar novos alocadores que ainda não tomaram a decisão inicial de Bitcoin. A vantagem de distribuição do Morgan Stanley é real. O banco gerencia aproximadamente 1,9 trilhão de dólares em ativos de clientes através de uma rede de consultores financeiros que foi autorizada a recomendar ETFs de Bitcoin de terceiros desde 2024. O MSBT converte essa permissão em um produto próprio. Mas os consultores que já construíram alocações de clientes via IBIT não têm incentivo óbvio para trocar. Trocar significa papelada, conversas com clientes sobre por que o produto mudou, e uma diferença de taxa menor do que a economia interna poderia sugerir. O cenário mais provável é a adoção adicional: **MSBT como uma segunda alocação para clientes cujos consultores desejam consolidar a exposição ao Bitcoin sob um produto do Morgan Stanley ao longo do tempo, em vez de uma substituição rápida do IBIT.** **A arquitetura de custódia subjacente** ---------------------------------------- Como o FinTech Weekly reportou, o Morgan Stanley escolheu a Coinbase Custody Trust Company para manter o Bitcoin do MSBT. A BNY Mellon cuida da custódia de dinheiro e administração. **A Coinbase recebeu aprovação condicional da OCC** para sua carta de banco fiduciário nacional em 2 de abril. O Morgan Stanley tem uma solicitação pendente de carta da OCC para o Morgan Stanley Digital Trust, cobrindo custódia de ativos digitais, staking fiduciário e transações com tokens. A relação de custódia entre Morgan Stanley e Coinbase é uma questão de sequenciamento. A carta federal da Coinbase está mais avançada. Quando o Morgan Stanley Digital Trust receber sua própria aprovação condicional, a decisão de trazer a custódia de Bitcoin para dentro da empresa se tornará uma decisão, e não uma restrição estrutural. **Zerohash**, que fornece a infraestrutura de liquidez e liquidação para o lançamento de criptomoedas do ETrade do Morgan Stanley, também possui uma carta da OCC pendente. A pilha de criptomoedas institucional verticalmente integrada que o Morgan Stanley está construindo tem a Coinbase como dependência atual e a infraestrutura interna como destino. A IBIT da BlackRock não possui uma ambição equivalente de custódia. A BlackRock não solicitou uma carta de banco fiduciário nacional da OCC. Seu negócio institucional de Bitcoin é baseado na emissão e distribuição de produtos. O Bitcoin do IBIT é mantido principalmente pela Coinbase Custody Trust Company, com **Anchorage Digital** atuando como custodiante adicional desde abril de 2025. Nenhum deles é uma entidade controlada pela BlackRock. Essa é a diferença estratégica entre os dois modelos. A BlackRock construiu o maior fundo de Bitcoin do mundo ao servir a decisão de alocação. O Morgan Stanley está construindo a infraestrutura para possuir a alocação, a custódia e a relação de negociação simultaneamente. **O que o primeiro trimestre revela para leitores institucionais** ------------------------------------------------------------- Os resultados do primeiro trimestre confirmam duas coisas ao mesmo tempo. A alocação institucional de Bitcoin atingiu um nível de maturidade onde uma queda de 25% no preço não gera resgates estruturais. E a competição de infraestrutura entre o modelo de gestão de ativos e o modelo bancário para essa alocação está em seus estágios iniciais. Os 55 bilhões de dólares em ativos sob gestão do IBIT são o resultado da primeira fase. A segunda fase, que será decidida por onde novas alocações institucionais se estabelecerem nos próximos 18 meses, é o que o MSBT e o modelo bancário verticalmente integrado estão posicionados para capturar. O primeiro trimestre da BlackRock mostra o tamanho do que está em jogo. A **interpretação conjunta da SEC de 17 de março** que classifica o Bitcoin como uma commodity digital fornece a base regulatória sobre a qual ambos os modelos estão construindo. A **Lei CLARITY**, se aprovada, tornará essa base estatutária em vez de interpretativa. A linha de receita no relatório de lucros de hoje é forte. A competição que ela implica para os próximos dois anos é a história real. * * * _**Nota do editor:** Estamos comprometidos com a precisão. Se você detectar um erro, um detalhe ausente ou tiver informações adicionais sobre qualquer uma das empresas ou registros mencionados neste artigo, envie um e-mail para **[email protected]**. Revisaremos e atualizaremos prontamente._
0
0
0
0
tx_pending_forever

tx_pending_forever

1 Horas atrás
Tenho observado o XRP no timeframe macro e há algo interessante a se desenvolver aqui. Se segues analistas como Egrag Crypto, provavelmente já ouviste falar desta configuração de triplo fundo que tem vindo a formar-se ao longo de múltiplos ciclos. O padrão é bastante convincente quando fazes zoom out e ignores o ruído. Então, aqui está o que está a chamar atenção: o XRP parece estar a concluir o que poderia ser a última fase corretiva de uma formação de múltiplos ciclos. A forma como o Egrag Crypto explica, estamos a olhar para uma estrutura corretiva ABC onde o mercado essencialmente caiu em três segmentos. Poderíamos estar a aproximar-nos do final daquela última onda C neste momento. A alinhamento técnico também está presente - o XRP tem respeitado a sua tendência de longo prazo e as médias móveis ao longo de todo este padrão, o que acrescenta credibilidade à estrutura. A zona crítica que todos estão a observar é por volta de $0,91. É aqui que múltiplos sinais técnicos convergem - está a atingir o nível de retração de Fibonacci de 0,618, alinha-se com zonas de procura anteriores, e representa o que poderia ser a última varredura de liquidez antes de as coisas mudarem. O Egrag Crypto assinalou isto como um potencial fundo final, e honestamente, a confluência é difícil de ignorar. Mas aqui está o nível de confirmação chave: $1,65 na semanal. Se o XRP recuperar esse valor, quebraria a estrutura corretiva descendente e sinalizaria que este triplo fundo realmente foi concluído. Isso seria o sinal verde sugerindo que estamos a passar para uma nova fase de expansão. O preço atual está por volta de $1,39, portanto já estamos numa zona interessante. A perspetiva macro importa mais aqui. Os mercados movem-se através de estruturas reconhecíveis, e a ação de preço de longo prazo do XRP parece estar a seguir este padrão de forma bastante fiel. Assim que a estrutura romper para cima, a análise do Egrag Crypto sugere que poderíamos começar a alinhar com extensões de Fibonacci mais altas e o próximo ciclo de crescimento. Vale a pena ficar atento a como lidamos com estes níveis-chave.
0
0
0
0