Stripe合作公司Native Markets贏得Hyperliquid穩定幣競標戰，預示加密金融新格局

據彭博社報道，在快速發展的加密貨幣交易平台 Hyperliquid 上，一場關於新穩定幣發行的競標戰，預示着行業的新階段以及未來的掌控者。Stripe 旗下的新公司 Native Markets 憑藉與傳統金融巨頭的合作關係，擊敗了包括 Paxos 和 Ethena 在內的老牌穩定幣發行商，贏得了 Hyperliquid 的原生穩定幣 USDH 的發行權。這場競爭不僅揭示了穩定幣市場的殘酷，也反映出品牌、合作關係和商業戰略在加密貨幣領域變得與代碼同等重要。

Hyperliquid 競標戰：新生力量的勝利

Hyperliquid 作爲一個增長迅猛的交易平台，其原生穩定幣 USDH 的發行權成爲了加密貨幣支付領域一場激烈的競爭。競標方包括 Paxos、Agora、Ethena 以及與 Stripe 穩定幣部門 Bridge 合作的新興公司 Native Markets。盡管 Native Markets 是一個新成立的項目，但其與 Stripe 的合作幫助它在競標中脫穎而出，擊敗了那些甚至承諾放棄幾乎所有收入來贏得交易的老牌公司。

這一結果，讓我們得以一窺零售商、交易所和金融機構之間爲爭奪代幣發行權而展開的激烈競爭。Hyperliquid 的驗證者網路在周末將合約授予了 Native Markets。一位加密基金聯合創始人 Zaheer Ebtikar 指出：“每個穩定幣發行商都極度渴望獲得供應量，他們甚至願意公開宣布他們願意提供多少。這表明對於穩定幣發行商來說，這是一項非常艱難的業務。”

利益驅動下的殘酷競爭

Hyperliquid 的這場競標賽公開展示了這個新市場的競爭有多麼白熱化。Paxos 提出在 USDH 市值達到 10 億美元之前不收取任何收入。Agora 提議與 Hyperliquid 分享 100% 的淨收入，而 Ethena 則提供了 95%。所有這些都是爲了贏得驗證者的支持，這些驗證者負責 Hyperliquid 網路的軟件安全並對關鍵決策進行投票。

這場競爭的背後，不僅僅是面子問題，更是關乎生存的經濟學。穩定幣發行商不僅僅是鑄造數字美元，他們還通過支持這些代幣的資產賺取利息。例如，發行 USDC 的 Circle 公司就與 Coinbase 共享這部分收入。由於預期本週利率將下調，擴大市場份額變得更加緊迫。這就是 Hyperliquid 合約如此有價值的原因，也是爲什麼 Stripe 近期取得成功備受關注。隨着去中心化平台建立自己的穩定幣並選擇合作夥伴，這類競標戰可能會變得越來越普遍。

Stripe 的進軍與去中心化爭議

自從今年早些時候以 11 億美元收購 Bridge 以來，Stripe 在加密金融基礎設施領域取得了顯著進展。它與加密風投公司 Paradigm 合作宣布了新的區塊鏈 Tempo，並成功實現了與各種錢包和交易所的集成。現在，其穩定幣業務正在贏得該領域最有前景場所的原生代幣合約。

然而，Stripe 的成功也招致了批評。Agora 的聯合創始人 Nick van Eck 警告稱，將一個網路的主要穩定幣交給一個“具有明顯利益衝突的垂直整合發行商”，將背叛去中心化的理想。此外，不同競標者在監管結構上也存在差異。Stripe 的 Bridge 在 30 個州持有貨幣傳輸許可證，而 Paxos 則在紐約州信托章程下運營，並正在尋求聯邦 OCC 許可證。Native Markets 在其博客中表示，他們在選擇發行商時考慮了多種因素，包括部署速度和監管靈活性。

影響與未來展望

區塊鏈數據顯示，USDC 仍然是 Hyperliquid 上佔主導地位的穩定幣，擁有超過 56 億美元的存款。但原生穩定幣的出現可能會開始改變交易流向，以及誰從這些交易中獲利。

Circle 首席執行官 Jeremy Allaire 在 X 上寫道：“很高興看到其他人購買新的美元代碼並參與競爭。”一些分析師認爲，對中心化的擔憂可能被誇大了。“到目前爲止的所有跡象表明，Hyperliquid 將嘗試在可用穩定幣方面保持中立，”研究分析師 John Todaro 說。

盡管如此，USDH 之爭標志着一個轉變——在未來，品牌、合作關係和商業戰略將變得與代碼同等重要。

結語

Hyperliquid 上的穩定幣競標戰不僅是一場商業競爭，更是一次關於加密貨幣行業未來方向的預演。Stripe 的勝利表明，傳統金融巨頭正通過戰略合作和強大的商業網路，滲透並重塑去中心化金融 (DeFi) 的核心。這場戰役的後續發展，以及其他平台是否會效仿，值得所有加密貨幣市場參與者密切關注。