just_another_wallet

你會驚訝一些作家實際賺了多少錢。當大多數人想到富有的人時，作家可能不是第一個浮現在腦海中的群體。但事情是這樣的——如果你能用合適的故事捕捉讀者的想像力，財務回報可以非常巨大。
我查了一些世界頂尖賺錢作家的淨資產數字，數字真的令人震驚。我們談論的是那些書籍擺滿數百萬書架，並且在出版數十年後仍被借閱的作家。
讓我們從幾乎定義了恐怖小說類型的人物開始。史蒂芬·金建立了一個圍繞超自然小說的帝國，這點很難過度強調。史蒂芬·金的淨資產約為$500 百萬，這很合理，因為你會發現他已出版超過60部小說，總銷量超過3.5億本。這個人創造了一些文學史上最具代表性的角色——比如《閃靈》、《凱莉》、《痛苦》。他對流行文化的影響確實巨大，並且版稅收入源源不絕，來自數十年的改編和持續的圖書銷售。
但史蒂芬·金甚至還不是最高的。約翰·格里沙姆，法律驚悚小說的大師，淨資產約為$400 百萬，他的暢銷書如《律師事務所》和《鵜鶘密報》都被改編成了大片。他據報導每年僅版稅和預付金就能賺取約五千萬到八千萬美元。
然後你還有那些賺大錢的漫畫家。吉姆·戴維斯在1978年創作了加菲貓，從那時起這個漫畫一直在賺錢——他的淨資產約為$800 百萬。馬特·格羅寧，創作《辛普森家庭》的漫畫家，也在類似的財富範圍內，淨資產約為$600 百萬。
浪漫小說女王丹妮爾·斯蒂爾已經出版了超過180本書，全球銷量超過8億本。她的淨資產約為$600

剛剛查看了一份關於美國最實惠居住地的研究，說實話，結果讓我很驚訝。原來如果你在尋找既便宜又低犯罪率的地方，你不需要找得那麼辛苦。其實不同州都散佈著一些不錯的選擇。
吸引我注意的是，這些地方中有很多集中在俄亥俄州——比我預期的還要多得多。我們說的是一些城鎮，你在那裡甚至可以用不到$200k 美元買到獨棟家庭住宅，而每年的生活成本大約在中$35k 到$45k 範圍內。作為參考，這包括住房、公共事業、雜貨、交通，全部都算在內。
像新費城和聖伊利哈里奧這樣的地方，暴力犯罪率幾乎可以忽略不計——我們說的是每千人0.10到0.69的比率。與大城市相比，這簡直天壤之別。每月的按揭費用大約在$1,000到$1,800之間，視地點而定，老實說如果你想建立資產而不陷入債務，這個價格感覺還算合理。
就這個標準來看，最便宜的居住州似乎集中在中西部和南部的一些地區。如果你真的在考慮搬家，但又擔心安全或預算問題，這些較小的城鎮可能值得更仔細地了解。不是很光鮮，但穩定且實惠——對許多人來說，這正是他們所關心的。

最近一直在深入研究人工智能與能源行業的動向，發現一些真正有趣的事情，大多數人都在忽略。上週英偉達的財報電話會議表現穩健——Grace Blackwell 的成長速度超出預期——但真正吸引我注意的是 Jensen 在開場致詞中花了三分之二的時間談出口管制和中國政策。這種宏觀背景會影響現在應該買哪些科技股。
但更大的故事是？來自 Anthropic 的 Dario Amodei 基本上是唯一一位真正談論知識工作者就業取代問題的高管。其他人都在炒作上行空間，卻忽略了房間裡的大象。與此同時，企業正遇到瓶頸——他們的訓練數據快用完了。這也是 Google 投資 6000 萬美元購買 Reddit 數據的原因。想想看：數百萬個討論串、用戶評論、爭論，這些都是訓練模型的黃金資源。英偉達也明白這點，因為他們在推動 Omniverse 和 Cosmos 來生成合成數據。
現在，對於想要投資科技股的投資者來說，這裡變得很有趣。Figure AI 和其他一些公司正競相打造商業化的人形機器人。這些已不再是空洞的想法——它們獲得了認真的資金和關注。如果你想要曝光率，又不想挑選個別贏家，Global X Robotics ETF (BOTZ) 是一個不錯的入門點。英偉達通常是最大持股，但你可以獲得整個生態系。
再來是核能的角度。數據中心需要電力，核能在川普的行政命令關於許可和濃縮鈾之後，突然又變得流行起來。上

最近一直在研究白銀開採的格局，事實上背後有一個相當有趣的故事，關於哪個國家在全球白銀產量中居於領先地位。如果你想專注於貴金屬領域，了解主要的生產中心真的很重要。
墨西哥絕對主導這個領域。他們在2023年達到6,400公噸，明顯是世界領導者。令人驚訝的是，Fresnillo公司位於墨西哥的薩卡特卡斯州，幾乎是全球最大的白銀公司。同一地區還有Newmont的Peñasquito礦，規模巨大。墨西哥的產量場景如此集中，僅這兩個作業就塑造了全球供應。
但有趣的是——如果你在問哪個國家的白銀產量具有最大成長潛力，秘魯是黑馬。他們在2023年以3,100公噸排名第三，但重點是：他們擁有98,000公噸的儲量。這是世界上已知最大白銀儲量，遠遠領先。Antamina礦是他們的主力礦場，雖然技術上它是一個銅礦，但恰巧產出大量白銀作為副產品。
中國排名第二，產量為3,400公噸。有趣的是，他們的大部分白銀是作為其他礦業作業的副產品，而非專門的白銀開採。Silvercorp Metals是那裡的主要玩家。
之後是一長串中型生產商。智利產1,400公噸，波蘭產1,300公噸，然後澳洲、玻利維亞和俄羅斯都約在1,200公噸左右。美國則以1,000公噸位居前十，主要由Hecla Mining運營。他們在阿拉斯加的Greens Creek礦其實是全國最大的白銀礦。
值得注意的是，對大多數這些國家來說，白銀並非主

所以我最近收到很多關於期權的問題，老實說，買入開倉和買入平倉的區別讓很多人困惑。讓我來拆解一下，因為一旦掌握核心概念，其實相當直觀。
基本上，買入開倉是指你購買一份全新的期權合約並建立一個倉位——你是在押價格會上升或下降。買入平倉則是相反的操作：你買入一份合約來抵銷你已經賣出的合約。你本質上是在退出你的倉位。這是簡短版，但其中確實有值得理解的細節。
首先，讓我們談談什麼是期權合約。它是一種衍生品，意味著它的價值來自某個標的資產。當你擁有一份期權時，你擁有在特定價格（稱為行使價）於特定日期（稱為到期日）或之前，買入或賣出該資產的權利(而非義務)。每份合約有兩方：持有人（買方，擁有權利）和賣方（賣出，承擔義務，如果行使的話）。
有兩種：看漲期權（call）和看跌期權（put）。看漲期權賦予你從賣方那裡買入的權利。你押價格會上升，所以如果你持有XYZ公司$15 行使價的看漲期權，XYZ股價飆升到20美元，你就很有利——你可以逼迫賣方以15美元的價格賣給你那些股票。看跌期權則是鏡像。它賦予你以行使價賣出的權利。你押價格會下降。所以如果你持有XYZ的看跌期權，股價跌到10美元，你可以逼迫賣方以15美元的價格買回來。這就是多頭和空頭的差別。
現在來看買入開倉的作用。當你買入開倉時，你是以全新合約進入一個全新的倉位，從賣方那裡購買一份新期權合約。他們創建合約，你支付一筆權利金，然後就擁有了所有相

剛剛看到一些關於肯尼迪參議員的有趣財務披露數據——結果他的淨資產在2025年中左右達到了$17 百萬，這讓他在國會財富排行榜中位居前列。不過吸引我注意的是，肯尼迪參議員的淨資產似乎在一個月內因股市漲勢而暴增超過$263K 。
看看他的投資組合，肯尼迪大約有680萬美元投資於被追蹤的上市股票。顯然他多年間做出了一些不錯的操作——有記錄顯示他在2018年曾購買過價值約$15K 的某支股票，該股票自那時起已上漲超過118%。時機選得不錯。
除了交易方面，他最近的競選申報文件顯示，他在第一季籌款約$948K ，幾乎全部來自個人捐款。這個人手上還持有超過$15M 的現金，與大多數其他政治人物相比相當可觀。
真是令人震驚，這些參議員積累了如此多的財富，而肯尼迪參議員的淨資產就是一個很好的例子，說明股市曝險在你達到那個收入階層時真的可以累積不少。讓人不禁想知道，有多少人實際追蹤這類公開的財務數據。

我一直在思考，究竟是什麼讓真正積累財富的人與那些只是在夢想的人區別開來。Daymond John的故事就是一個完美的案例研究。這個人將一個 $40 預算變成了FUBU，他的淨資產達到了大約 $350 百萬。但事情的重點在於——這不僅僅是擁有一個好點子。
約翰一開始就像大多數有雄心的年輕人一樣，設定了一個在30歲前成為百萬富翁的目標。聽起來很簡單，對吧？但他很快就意識到，光是想像一個數字並不起作用。22歲時，他靠買賣汽車維生。真正的轉折點是在他不再把錢當作一個抽象的目標，而是愛上了自己真正做的事情——通過時尚代表嘻哈社群。那時，他的目標開始轉變。從“30歲前致富”變成了“打造一個真誠且有人在乎的品牌”。
接著就是現實的檢驗。在一個拉斯維加斯男士服裝展上，他接到30萬美元的訂單，他的母親為了籌資，向房子貸款10萬美元。但約翰並不知道如何真正經營一家公司。他有熱情和天賦，但對市場分析、競爭或物流一無所知。他的母親差點因此失去房子。
這次失敗教會了他一個關鍵的道理：僅有熱情是不夠的。你需要掌握基本功。在擴展之前，必須徹底了解你的事業。現在，當他在《鯊魚坦克》投資創業者時，他不會資助那些沒有證明自己能執行的人。他想看到銷售額、概念證明、從實際銷售中學到的證據。
關於Daymond John的淨資產成長軌跡，令人感興趣的是，它並不是來自於直接追逐金錢，而是來自於多年來以高水準做自己熱愛的事

最近一直在關注一些去中心化項目，真是令人震驚，這些代幣價格竟然與這些網絡實際產生的價值脫節。比如，大多數去中心化代幣從高點下跌了94-99%，對吧？但顯然，底層協議去年在鏈上收入了大約7200萬美元。這是真實的資金在系統中流動。整個去中心化市場的估值目前大約在100億美元左右，說實話，如果看實際的使用指標，這個數字似乎偏低。這是一種市場似乎在預期末日的同時，基本面卻在悄悄運作的情況。值得關注的是，這個差距最終是否會縮小，或者去中心化項目是否需要想辦法改善代幣經濟模型。

剛剛從一位歐洲央行官員那裡聽到一個有趣的觀點，關於法國經濟和中東局勢的發展。弗朗索瓦·維勒羅伊·德·加洛（François Villeroy de Galhau）基本上表示，儘管地緣政治緊張局勢確實是全球市場的擔憂，但法國實際對該地區的經濟暴露相當有限。因此，法國經濟並不真正面臨這場特定衝突的風險。
值得注意的是，他強調法國的經濟基本面表現良好。歐洲央行顯然密切關注局勢，但傳達的訊息似乎是：不要恐慌。地緣政治的不確定性總是會讓市場感到緊張，但從實際的貿易流動和經濟聯繫來看，法國經濟並不那麼容易受到中東不穩定的影響。
我認為這種情況下，頭條新聞往往造成的噪音多於實際影響。當然，能源價格或供應鏈可能會有一些溢出效應，但聽起來政策制定者並不認為法國經濟會因此遭遇嚴重的中斷。基本面是堅實的，這才是波動來襲時真正重要的。
更廣泛的結論是？當這些地緣政治擔憂開始影響市場時，值得檢查你的曝險是否真的像頭條所說的那麼嚴重。有時候，真正的故事是法國經濟和其他發達經濟體比人們想像的更具韌性。

一直在關注 XRP ETF 批准的進展，事實上這裡正積累著大量的機構投資興趣。比如，有超過十家主要資產管理公司提交了申請——Grayscale、Bitwise、21Shares 以及其他公司都希望推出 XRP ETF。甚至像 Cboe 和 NYSE Arca 這樣的交易所也已經申請上市。
所以，關於 ETF 批准何時可能真正發生，有一些情況需要了解。SEC 曾設定了2025年10月的各項申請截止期限——(Grayscale 在10月18日，Bitwise 在10月20日，等等)，但現在已經過了這些期限，決策仍在等待中。SEC 基本上有一個從確認到批准或拒絕每個申請的240天窗口。他們去年已經推遲了一些決策，比如 VanEck、ProShares 等。
有趣的是，市場對於 ETF 批准何時能最終落實的情緒。據我最後一次查看，預測市場的交易者認為年底前批准的概率約為79%，而7月的概率則較低，約為43%。社群相當樂觀，尤其是在近期監管環境變得更友好加密貨幣的情況下。
還有一個更大的格局—— XRP ETF 只是等待批准的72個加密貨幣 ETF 申請中的一部分。我們還在等待 Solana、Dogecoin、Cardano、Litecoin 等多個項目獲得 SEC 的批准。就像整個加密貨幣領域都在等待 ETF 批准何時真正落地。
已有先例——SEC 之前已經批准了多個比特幣和以太坊的現貨

所以 SpaceX 即將公開上市，而在細則中藏著一些尚未被大家真正討論的有趣細節。該公司目前持有大約 8,285 比特幣，這裡對 Elon Musk 和團隊來說就變得尷尬了。
那筆比特幣持倉今天的價值約為 $545 百萬美元。但聽著——在去年十二月，這些持倉的價值接近 $780 百萬美元。僅僅三個月內就出現了 $235 百萬美元的帳面損失，而 SpaceX 並未賣出一枚比特幣。這一切都因為比特幣價格一直波動。
當這份 IPO 申請在今年三月公布，(目標於六月上市，屆時 SpaceX 的估值可能超過 1.75 兆美元)，投資者將首次看到這個持倉狀況。而他們每個季度都得看著資產負債表上的變動。Elon Musk 的比特幣價格波動將直接反映在他們的盈利報告中，呈現為盈虧。
特斯拉已經經歷過這個過程。Musk 的汽車公司多年間在加密貨幣持倉上出現數億美元的帳面損失，形成了一個反覆出現的頭條問題，有時甚至蓋過了公司實際的業務。不同之處在於？特斯拉去年報告了 948 億美元的營收，因此比特幣的噪音相對較小。對於 SpaceX，我們還不知道規模有多大，但可以肯定的是，分析師們會密切關注每一次比特幣價格的波動。
真正有趣的是，SpaceX 從未交易過這個持倉。與買賣比特幣的特斯拉不同，SpaceX 自 2026 年初累積這些比特幣以來，一直持有不動。這筆持倉在 2021 年底達到約 $2 十億美元

剛剛查看了 CoinShares 最新的挖礦報告，數字相當驚人。比特幣礦工目前每挖出一枚幣大約虧損 19,000 美元。加權平均現金成本在 2025 年第四季度接近每 BTC 8 萬美元，但比特幣的交易價格一直在 73-75K 美元區間。這種情況並不可持續，行業顯然也知道這一點。
令人著迷的是他們的應對方式。這些加密貨幣公司並沒有加倍投入挖礦——反而轉型為 AI 基礎設施運營商。在公共挖礦行業中，已宣布超過 10 億美元的 AI 和高性能計算合約。Core Scientific 與 CoreWeave 簽署了 102 億美元的合約。TeraWulf 確定了 128 億美元的 HPC 收入。Hut 8 投資了超過 10 億美元用於液冷 GPU 容量。到 2026 年底，這些公司中的一些可能將 70% 的收入來自 AI 基礎設施，而非比特幣挖礦。
經濟性一旦比較就能理解。比特幣挖礦基礎設施的成本約在每兆瓦 0.05 至 0.07 美元之間。AI 基礎設施？每兆瓦 0.2 至 0.4 美元。但關鍵是——AI 合約的毛利率超過 85%，且具有多年的可見性，而哈希價格已崩跌至每秒 28-30 美元的 petahash。對於使用較舊硬體的礦工來說，僅靠電價低於每千瓦時 0.05 美元才能在挖礦上保持現金正向。
那麼，他們是如何資金轉型的呢？有兩個途徑。第一，巨額債務。IREN 發行了 37 億

最近一直在觀察比特幣，感覺像是2022年底的氛圍。我們說的是那種安靜、緩慢盤整的階段，市場就是拒絕做出決定性動作。價格大約在74,000美元左右，根據K33的分析，一切都指向在60,000美元到$75K 之間的長期區間震盪。
有趣的是，空頭情緒已經完全主導了圖表。加密貨幣恐懼與貪婪指數跌至谷底，你也可以從數據中看到——現貨交易量崩潰，永續合約的未平倉合約數達到四個月來的最低點，資金費率普遍深度為負。這就是那種經典的洗盤階段，所有的弱手都已經被清洗出局。
但關於空頭市場的事情——如果你是長期看待，這並不一定是壞消息。當前的盤整，雖然每天看起來令人沮喪，但實際上形成了一些分析師稱之為有吸引力的積累區域。比特幣已經經歷過激烈的波動，現在正為未來可能的看漲布局做準備。只需要耐心。歷史模式顯示，這些安靜的時期最終會讓位於爆發性的行情，但試圖精確把握底部是一場失敗的遊戲。大多數行情都集中在少數幾天內，錯過這些窗口就非常痛苦。
所以，是的，市場目前確實處於風險偏好降低的階段，但這並不代表沒有機會，願意等待的人仍然可以把握。

我最近注意到比特幣期權的未平倉合約數量確實在擴大其絕對價值的主導地位，超越了期貨。這不是一件可以忽視的事情，因為它正在改變市場的運作方式。
這種動態很有趣，因為當期權佔據更多市場份額時，通常比特幣的波動性會降低。就像市場找到了不同的平衡點。使用期權的交易者擁有更好的對沖工具，較之只交易期貨的人，這反映在整體的穩定性上。
實際上，期權的絕對價值主導正在創造一個情況，讓價格走勢變得不那麼狂野。我不知道這會持續多久，但目前這是我密切關注的其中一個模式。比特幣仍然很波動，當然，但期權市場正主導著有關風險分配的敘事。

剛剛看到Procap Financial在Pompliano的領導下進行回購。說實話，當資金開始回購自己的股份時，感覺像是市場的brr時刻——通常代表他們認為估值變得有點冷淡了。說真的，有點brr能量，但如果他們對長期有信心，也算合理？整個事情讓我想到傳統金融的操作方式正逐漸滲透到加密貨幣基礎設施的玩法中。反正，最近市場一直散發出brr的氛圍，也許他們只是趁低吸納。你怎麼看——是明智之舉還是純粹的噪音？

剛剛看到ZeroLend，一個已經運行了大約三年的去中心化金融協議，宣布關閉。顯然團隊將主要原因歸咎於不活躍的鏈和安全漏洞。真是令人震驚，即使是成熟的DeFi項目也會遇到這樣的困境。不活躍的鏈這點倒是合理——在太多網絡上分散資源實在太艱難。而且被黑客攻擊？是的，這在這個領域裡總是信任的死刑。讓人開始思考哪些DeFi協議真正具有堅固的安全性，哪些只是靠運氣撐著。有人用過ZeroLend嗎，還是當紅旗開始出現時就已經退出了？

比特幣剛剛跌破 71,000 美元，之前短暫升至 74,000 美元。這很有趣，因為過去幾天的整個漲勢現在又回吐了一半。我正在查看圖表，看到拒絕點恰好出現在費波那契數列位置——具體是在 61.8% 回撤水平，通常在這個位置價格會停滯不前。這是一個許多交易者觀察到的經典模式。
分析師表示，這並不是真正的多頭力量，而更像是一個空頭擠壓。空頭在市場上設置的停損點太接近，當比特幣上漲時，他們就被清算了。這也解釋了為什麼這波行情如此迅速地回吐。以太坊回落到 2,330 美元，狗狗幣和 XRP 本週都在下跌。Solana 甚至下跌了 2.1%。
宏觀環境目前相當陰鬱。伊朗衝突壓低股市，美元走強，油價飆升。這些都不是通常能支撐加密貨幣漲勢的條件。70,000 美元現在是第一個支撐位——如果能守住，可能會偏多；如果守不住，可能會跌到 64,000 美元。費波那契數列顯示，我們正處於一個重要的技術點。看看這個週末的走勢吧。

剛剛查看了韓國市場數據，哇，剛好發生了一些事情。穩定幣持有量下降了55％——這真的很驚人。同時，交易者們大量轉向股票。
這表明韓國的加密貨幣圈目前變得非常謹慎。如果人們拋售他們的穩定幣，轉而投資傳統市場，這是一個強烈的風險規避信號。
有趣的是，不同地區的市場反應如此不同。韓國市場一直是較為活躍的，但現在那裡的流動性似乎真的在枯竭。這可能意味著未來幾周韓國的波動性可能會增加。

Circle的股票剛剛下跌了20%，說真的，這讓很多人都感到意外。顯然有一份新的《清晰法案》草案在流傳，這對穩定幣的獎勵計劃造成了壓力，市場對此反應相當負面。我在瀏覽資訊時注意到Circle與這一監管不確定性相關的提及——這很合理，因為他們在穩定幣基礎設施方面相當暴露。問題是，如果這項立法真的推進，並限制像Circle這樣的公司設計獎勵的方式，可能會帶來比這次股價下跌更大的問題。加密貨幣的監管風險總是難以預料，但當你看到像這樣的動作時，通常值得關注背後的推動因素。一定會密切留意Circle如何應對，以及《清晰法案》的最終版本究竟會是什麼樣子。

所以這是我最近一直在思考的事情。大家都在說比特幣現在像科技股一樣交易，沒錯，相關性是真的。但這並不一定意味著它是一個糟糕的分散投資選擇。
聽著，我理解這個批評。當市場崩潰，科技股暴跌時，比特幣往往也會跟著下跌。關於比特幣與市場無相關的舊說法，現在已經不太成立了。但人們忽略的一點是——僅僅因為它跟科技股同步波動，並不代表它不值得持有。
在我看來，即使你只看100分鐘到幾個小時這樣的短期角度，比特幣仍然提供了與傳統科技曝險不同的東西。其基本面和機構採用的故事，與相關性模式是分開的。
從投資組合建構的角度來想。你不再只是因為它不相關才買比特幣。你是因為它的用途已經演變，基礎設施更完善，機構投資者現在真的投入了。這和2017年完全不同。
是的，它可能在經濟下行時跟風資產一起波動。但從長期來看，持有一些比特幣作為分散投資仍然有意義。這是一種與五年前人們預期不同的分散方式。
關鍵是要理解你實際在分散什麼。這不是關於不相關，而是要接觸一個具有自己故事和機構動能的不同資產類別。