SPOT

Prix Spotify Technology S.A.

SPOT
€456,71
+€4,39(+0,97 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-04-20 09:52 (UTC+8)

Au 2026-04-20 09:52, Spotify Technology S.A. (SPOT) est coté à €456,71, avec une capitalisation boursière totale de €94,02B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 45,89 et un rendement du dividende de 0,00 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €444,41 et €459,30. Le prix actuel est de 2,76 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,56 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 1,39M. Au cours des 52 dernières semaines, SPOT a évolué entre €344,69 et €668,11, et le prix actuel est à -31,64 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de SPOT

Clôture d’hier€452,32
Capitalisation du marché€94,02B
Volume1,39M
Ratio P/E45,89
Rendement des dividendes (TTM)0,00 %
BPA dilué (TTM)10,74
Revenu net (exercice fiscal)€1,88B
Revenus (exercice annuel)€14,62B
Date de gains2026-04-28
Estimation BPS3,39
Estimation des revenus€4,44B
Actions en circulation207,88M
Bêta (1 an)1.702

À propos de SPOT

Spotify Technology S.A., avec ses filiales, fournit des services de streaming audio dans le monde entier. Elle opère à travers les segments Premium et Supporté par la publicité. Le segment Premium offre un accès illimité en ligne et hors ligne à son catalogue de musique et de podcasts sans interruptions publicitaires à ses abonnés. Le segment Supporté par la publicité fournit un accès en ligne à la demande à son catalogue de musique et un accès en ligne illimité au catalogue de podcasts à ses abonnés sur leurs ordinateurs, tablettes et appareils mobiles compatibles. La société propose également des services de vente, de marketing, de recherche contractuelle et de développement, ainsi que de support client. Au 31 décembre 2021, sa plateforme comptait 406 millions d'utilisateurs actifs mensuels et 180 millions d'abonnés premium dans 184 pays et territoires. La société a été constituée en 2006 et est basée au Luxembourg, Luxembourg.
SecteurServices de communication
IndustrieContenu et informations sur Internet
PDGAlex Norström
Siège socialLuxembourg City,None,LU
Effectifs (exercice annuel)7,00K
Revenu moyen (1 an)€2,08M
Revenu net par employé€268,94K

En savoir plus sur Spotify Technology S.A. (SPOT)

FAQ de Spotify Technology S.A. (SPOT)

Quel est le cours de l'action Spotify Technology S.A. (SPOT) aujourd'hui ?

x
Spotify Technology S.A. (SPOT) s’échange actuellement à €456,71, avec une variation sur 24 h de +0,97 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €344,69 à €668,11.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Spotify Technology S.A. (SPOT) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Spotify Technology S.A. (SPOT) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Spotify Technology S.A. (SPOT) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Spotify Technology S.A. (SPOT) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Spotify Technology S.A. (SPOT) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Spotify Technology S.A. (SPOT) ?

x

Comment acheter l'action Spotify Technology S.A. (SPOT) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

Spotify Technology S.A. (SPOT) Dernières Actualités

2026-04-20 01:47

Hausse de 0,53 % sur 15 minutes pour le BTC : l’ajout de positions des produits dérivés par les institutions alimente le rebond à court terme

Du 2026-04-20 01:30 au 2026-04-20 01:45 (UTC), le prix au comptant du BTC a oscillé dans une fourchette étroite allant de 74290,9 à 74709,7 USDT, avec un rendement sur 15 minutes de +0,53 % et une amplitude de 0,56 %. La hausse globale de la volatilité du marché a suscité l’attention, mais le nombre d’adresses actives on-chain est resté stable, sans qu’aucun mouvement anormal de capitaux extrêmes ne soit observé. Le principal moteur de cette variation est l’entrée de capitaux de la part d’institutions sur les principales plateformes de futures, ainsi que l’ajustement de la structure des positions sur les produits dérivés ; en particulier, les contrats à terme CME encore ouverts (OI) ont augmenté à contre-courant de 2,61 %, et certains établissements renforcent, dans la zone d’oscillation des prix, des couvertures défensives ainsi que des plans de rebond à court terme. Par ailleurs, les plateformes comme Deribit ont affiché une activité soutenue des options Put à court terme ; les contrats principaux sont regroupés sur la protection contre une baisse à court terme, ce qui indique que le capital des produits dérivés renforce les stratégies de défense, entraînant une hausse passive du marché spot qui suit le mouvement. De plus, les flux de capitaux des ETF ont enregistré un afflux net de 1 870 millions de dollars sur le premier trimestre, ce qui a atténué la situation de sorties nettes consécutives du mois de mars précédent, apportant un soutien de fond à moyen terme aux prix spot. Bien que les adresses actives on-chain sur 1 heure soient restées dans la fourchette de 19500–19600 sans variations anormales, la convergence des comportements structurels des institutions sur les marchés des dérivés et des ETF a fait monter la volatilité des prix à court terme. Les signaux de pression vendeuse des investisseurs particuliers et des baleines font défaut ; aucun transfert important ni événement de liquidation extrême n’a été observé. L’élan global provient donc d’un bras de fer au niveau institutionnel. À noter que le ratio Put/Call sur le marché des dérivés demeure relativement élevé. Si les prix ne parviennent pas à continuer de monter, la pression de sortie à court terme pourrait s’intensifier à tout moment. La contraction globale de l’OI affaiblit l’activité des capitaux à effet de levier ; pour la suite, il faut surtout surveiller les variations de position sur les produits dérivés, la direction des flux de capitaux des ETF et les entrées/sorties de capitaux actifs on-chain afin de faire face au risque de fortes fluctuations à court terme. Pour plus d’informations sur la tendance du marché, il est recommandé de continuer à suivre les indicateurs de données concernés et les mouvements de capitaux à l’échelle du marché.

2026-04-19 22:02

BTC en baisse de 0,44 % en 15 minutes : flux de capitaux ETF en sortie et convergence avec l’augmentation des positions vendeuses sur les produits dérivés

Du 19 avril 2026 de 21:45 à 22:00 (UTC), le prix du BTC a chuté de 0,44 % en 15 minutes, la fourchette des chandeliers se situant entre 74366,1 et 74789,3 USDT, avec une amplitude de 0,57 %. Les fluctuations à court terme se sont concentrées : pendant la période, le volume des grosses transactions a nettement augmenté, l’attention du marché s’est accrue et la volatilité s’est renforcée. Le principal moteur de cet écart de cours est la sortie nette substantielle de 291 millions de dollars des ETF américains spot sur le Bitcoin sur deux jours, du 18 au 19 avril, ce qui reflète un retrait à court terme des capitaux institutionnels et entraîne une hausse significative de la pression à la vente sur le marché spot. Parallèlement, les fonds de financement des contrats à perpétuel sur le BTC passent intégralement en territoire négatif, les vendeurs renforcent leurs positions ; sur certaines plateformes, les taux de financement sont même descendus temporairement jusqu’à -10 % annualisé. Sur le marché des produits dérivés, le sentiment des vendeurs domine, ce qui accroît encore la dynamique de baisse. En outre, la volatilité implicite sur le marché des options augmente fortement, reflétant des attentes marquées des investisseurs concernant le risque de volatilité à court terme ; les signaux de réallocation des institutions sont nettement visibles. Dans le même temps, le volume de transactions sur le marché spot s’est fortement amplifié de façon anormale : la liquidité du carnet d’ordres s’est contractée à court terme sur les principales plateformes d’échange, et certaines ordres de vente ont déclenché un durcissement du slippage, aggravant l’ampleur de la baisse. Le contexte macro a été influencé par les tensions géopolitiques au Moyen-Orient et par l’incertitude de la politique américaine : l’appétit global pour le risque du marché a diminué, le sentiment de recherche de valeur refuge s’est renforcé, et les sorties de capitaux des actifs à forte volatilité, combinées à un affaiblissement de la chaleur du secteur et des interactions sociales, ont renforcé simultanément la tendance à la baisse. D’un point de vue technique, on observe que, après avoir franchi 74 000 $ pour le BTC, le RSI est resté élevé : la pression de repli liée au surachat s’est relâchée ; la convergence de multiples facteurs a amplifié la baisse à court terme. Il faut surveiller à court terme la profondeur du carnet d’ordres ainsi que les changements liés aux transferts en chaîne de montants élevés, aux positions en perpétuel et à la structure des taux de financement, et se prémunir contre le risque de contraction de liquidité et de liquidations forcées. Le support clé à 74 000 $ s’il était perdu pourrait entraîner une pression supplémentaire à la baisse ; les évolutions du flux de capitaux des ETF et l’actualité macro restent des points essentiels à observer. Avec l’augmentation des risques de volatilité et de repli, il est recommandé de continuer à suivre davantage de données de marché en temps réel et d’indicateurs on-chain.

2026-04-19 18:02

BTC en micro-baisse de 0,53% sur 15 minutes : pression vendeuse après transfert de baleines et amplification de la liquidité

Du 2026-04-19 17:45 à 18:00 (UTC), le prix spot du BTC baisse de -0,53% en 15 minutes, avec une fourchette de 74648.4 à 75212.8 USDT et une amplitude de 0,75%. Durant cette période, l’attention du marché augmente, la volatilité s’accélère nettement et l’ampleur de l’anomalie dépasse les niveaux habituels de la même période. Le principal moteur de cette anomalie est que des comptes de « baleines » se concentrent sur le transfert de BTC vers une certaine bourse de premier plan ; le ratio « All Exchanges Whale Ratio (EMA14) » est propulsé à un plus haut niveau proche des dix derniers mois. Dans un laps de temps court, la pression vendeuse s’intensifie de manière significative, devenant une cause directe de la baisse du prix spot. La liquidité globale du marché est fragile, le volume des transactions spot est faible, et l’impact des ordres de vente importants sur le prix du marché est nettement amplifié. Parallèlement, le sentiment des positions acheteuses sur le marché des produits dérivés s’affaiblit : le volume de positions sur les contrats perpétuels BTC augmente significativement récemment, les taux de financement passent de positif à négatif, et le ratio positions acheteuses/vendeuses tend vers l’équilibre. Certains acheteurs réduisent leurs positions, et, dans le contexte de la pression vendeuse des baleines, cela amplifie davantage la volatilité à court terme du marché spot. De plus, ni les adresses actives on-chain, ni le nombre de transactions, ni les volumes de transferts ne montrent d’anomalies : cela permet d’écarter les ventes paniques on-chain. L’absence de facteurs macroéconomiques et de « cygnes noirs » externes rend d’autant plus saillantes les caractéristiques internes structurelles de l’anomalie de prix. Dans l’environnement actuel, la combinaison d’une liquidité fragile et de transferts massifs des baleines augmente le risque de volatilité des prix à court terme. Par la suite, il faudra surtout surveiller si les baleines continuent de transférer et de vendre du BTC, l’évolution de la courbe des entrées nettes sur les bourses et la reprise des volumes de transactions spot du marché. En outre, il faut se méfier d’une seconde vague de volatilité pouvant être provoquée par un manque de liquidité et de nouveaux liquidations forcées sur le marché des dérivés ; les zones de support concernées et les variations des flux de fonds restent des indicateurs clés à observer. Pour plus d’anomalies de marché, suivez continuellement les flashs d’actualité.

2026-04-19 18:02

Baisse de 0,56 % sur 15 minutes pour ETH : les entrées/sorties des ETF institutionnels et le resserrement de la liquidité on-chain dominent le mouvement

2026-04-19 17:45 à 18:00 (UTC), le rendement d’ETH sur 15 minutes enregistre -0,56 %, pour une clôture dans la fourchette 2294,03 - 2311,0 USDT, avec une amplitude de 0,73 %. La volatilité accrue du marché a stimulé l’activité de trading à court terme, augmentant l’attention portée, tandis que la liquidité globale s’est resserrée. Le principal moteur de ce mouvement anormal est le flux à court terme des capitaux des ETF institutionnels, combiné à l’activité morose des stablecoins on-chain. Début avril, après un afflux net de 120,24 millions de dollars pour l’ETF spot sur une courte période, le flux s’est rapidement inversé pour afficher ensuite une sortie nette de 64,61 millions de dollars, ce qui indique une « institutionnalisation » à court terme des capitaux, sans signal de renforcement continu. Dans le même temps, les activités on-chain de USDT et USDC chutent en parallèle pour atteindre un nouveau plus bas annuel : la capacité d’achat à court terme sur ETH s’avère nettement insuffisante, ce qui pèse sur la liquidité. En outre, les « baleines » à forte probabilité de gains multiplient les positions vendeuses sur ETH et BTC depuis le 14 avril : les montants des positions concernés dépassent 25 millions de dollars, ce qui accentue la pression à la baisse à court terme. Sur le plan macroéconomique, la Réserve fédérale maintient des taux élevés, le dollar reste fort et l’appétit pour le risque se replie vers la prudence ; une partie des capitaux se dirige vers des actifs traditionnels comme les actions américaines. Les données on-chain montrent que les réserves des exchanges pour ETH sont tombées à un niveau proche du plus bas des dix dernières années, ce qui suggère que les détenteurs à long terme passent activement au self-custody, réduisant encore l’offre de liquidité sur le marché et amplifiant les variations de prix. L’état du réseau reste stable : les frais Gas évoluent à bas niveau, et les transactions on-chain n’ont pas atteint de pics extrêmes. Le risque de variations à court terme demeure élevé : les flux de capitaux liés aux ETF, les transferts on-chain de montants importants, l’activité des stablecoins et les changements de positions des baleines constitueront des indicateurs clés à surveiller. Si les ventes des institutions s’intensifient ou si les sorties de stablecoins s’amplifient davantage, la volatilité du prix d’ETH pourrait augmenter. Surveillez en continu les informations macro et les changements de liquidité on-chain, et restez vigilant face au risque de mouvements brusques à court terme afin d’obtenir davantage de mises à jour en temps réel.

2026-04-18 05:32

Les ETF Spot sur Bitcoin enregistrent $664M de flux nets entrants, plus forte journée unique en trois mois

Message de Gate News, le 18 avril — Les ETF au comptant sur Bitcoin ont enregistré des entrées nettes de $664 millions hier (17 avril), marquant le plus haut niveau d’entrées sur une seule journée en trois mois, d’après Trader T. L’IBIT de BlackRock a mené tous les fonds avec $284 millions d’entrées, suivi de FBTC de Fidelity avec $163 millions et ARKB d’ARK avec $118 millions. Grayscale Mini BTC a ajouté 29,12 millions de dollars, Bitwise BITB a contribué 38,22 millions de dollars, Morgan Stanley MSBT a enregistré 16,63 millions de dollars et VanEck HODL a vu 6,56 millions de dollars d’entrées. Invesco BTCO a enregistré 3,86 millions de dollars et Grayscale GBTC a ajouté 4,22 millions de dollars. Tous les autres produits ont enregistré zéro entrée nette le jour même.

Publications populaires sur Spotify Technology S.A. (SPOT)

eth5930

eth5930

Il y a 32 minutes
Le trading en grille et le trading quantitatif ne sont fondamentalement pas la même chose (recommandé aux débutants de bien lire) Beaucoup pensent que le trading en grille est du trading quantitatif, mais c’est loin d’être le cas. La grille n’est qu’une des stratégies les plus simples en quantitatif, le quantitatif est un système complet. Aujourd’hui, je vais tout vous expliquer en une seule fois. 1. Clarifions d’abord ce qu’ils sont réellement Le trading en grille, c’est simplement acheter à bas prix et vendre à haut prix automatiquement dans une plage de prix que vous avez définie. Par exemple, pour le Bitcoin entre 70 000 et 75 000, vous le divisez en dix cases, en achetant un peu quand il baisse d’une case, en vendant un peu quand il monte d’une case. Son essence est de profiter des écarts dans un marché oscillant. Le trading quantitatif, lui, est différent : il utilise un système modélisé pour gagner de l’argent de manière dynamique dans différents environnements de marché. Lorsqu’une tendance apparaît, il utilise une stratégie de tendance ; en cas de marché oscillant, il utilise la stratégie en grille ; il profite aussi des opportunités d’arbitrage. Son but est de gérer le risque tout en captant diverses sources de rendement structurel. En résumé simple : la grille est une stratégie unique, le quantitatif est un système multi-stratégies. La grille ne convient qu’aux marchés oscillants, le quantitatif peut faire face à tous types de marchés. La grille a une faible flexibilité, le quantitatif une grande flexibilité. 2. Pourquoi beaucoup de gens ne font pas la différence Parce qu’ils ont deux points en commun : Premier, ce sont tous deux des échanges automatisés, pas besoin de surveiller l’écran, le système place et exécute automatiquement les ordres. Deuxièmement, ce sont tous deux des systèmes basés sur des règles, sans dépendre du sentiment ou des émotions, ils suivent une logique prédéfinie. C’est pourquoi beaucoup d’échanges présentent la grille comme un outil quantitatif dans leur communication, mais il faut savoir que c’est juste la version la plus simplifiée. 3. La différence essentielle qui détermine si vous pouvez gagner de l’argent La différence la plus critique, c’est la performance face à un marché unidirectionnel. Le trading en grille craint énormément les marchés unidirectionnels. Lors d’une hausse continue, vous vendez constamment, mais si vous vendez tout, vous ratez la suite. Lors d’une baisse continue, vous achetez sans arrêt, jusqu’à être en pleine position et piégé. Si c’est un contrat à terme, c’est encore pire : vous risquez la liquidation immédiate. Le trading quantitatif, lui, change de stratégie de façon proactive. En marché oscillant, il utilise la grille ; quand une tendance apparaît, il passe immédiatement à une stratégie de tendance ; en cas de forte volatilité, il réduit automatiquement l’effet de levier. C’est la différence fondamentale. Une autre différence importante concerne la gestion des risques. La grille n’a pratiquement pas de gestion de risque : tant que vous ne la fermez pas, elle continue d’augmenter la position selon ses règles, ce qui revient à supporter passivement le risque. Le trading quantitatif dispose d’un contrôle complet des positions, limite la perte maximale, ajuste la volatilité, c’est une gestion proactive du risque. Les sources de profit sont aussi différentes. La grille ne gagne que sur l’écart dans un marché oscillant, le quantitatif peut gagner sur la tendance, l’arbitrage, les frais de financement, la liquidité, etc. 4. Les risques cachés du contrat à terme en grille (que beaucoup ignorent) Il faut préciser que le contrat à terme en grille n’est pas un outil stable pour faire du profit. Son principe est proche de la stratégie de Martingale : plus vous perdez, plus vous augmentez la position. En cas de tendance forte, le prix peut casser la plage, piégeant toute la position. L’effet de levier amplifie le risque, alors que la grille en spot peut encore supporter la volatilité, la grille à terme peut entraîner une liquidation totale. De plus, certains aiment exploiter ces stratégies à règles fixes. 5. Comment choisir ses outils Si vous êtes débutant, utilisez directement la grille intégrée à la plateforme d’échange. C’est simple, une clic pour lancer, le risque est relativement contrôlé. Idéal pour un petit capital, pour s’entraîner en marché oscillant. Pour progresser, vous pouvez utiliser une plateforme de quantitatif tierce, via API connectée à l’échange, plus flexible, permettant plusieurs stratégies. Mais cela coûte un peu, et il faut faire attention à la sécurité des permissions API. Le vrai niveau avancé, c’est de construire votre propre système quantitatif, en écrivant vos stratégies en Python, en connectant l’API à l’échange. C’est totalement contrôlable, capable de stratégies complexes, mais le seuil d’entrée est élevé, nécessitant une optimisation continue, adapté aux professionnels ou aux équipes. 6. La phrase la plus importante Le trading en grille résout le problème de “comment les non-traders peuvent participer au marché”. Le trading quantitatif résout le problème de “comment survivre à long terme sur le marché”. Les deux ne sont pas du tout au même niveau. 7. Conseils pratiques Si vous êtes débutant, avec peu de fonds, il est conseillé d’utiliser la grille de la plateforme, en ne faisant que du spot ou avec un levier très faible, pour observer la structure du marché, sans se précipiter à engager des positions. Si vous souhaitez progresser, il faut absolument passer à la gestion de position, au système de gestion des risques, à la combinaison de plusieurs stratégies. La grille n’est pas une machine à générer de l’argent, c’est simplement un outil pour récolter des profits dans un marché oscillant. Ce qui permet de gagner à long terme, ce n’est pas la stratégie en soi, mais la capacité à contrôler le risque et à exécuter systématiquement.
0
0
0
0
GateUser-c180030f

GateUser-c180030f

Il y a 33 minutes
De l'entrée tardive dans la vie à la liberté financière — Enregistrement d’un guerrier fou gagnant 500 000 yuan Récemment, il s’est passé beaucoup de choses, cumulées, qui m’ont submergé, et j’ai aussi perdu un peu d’argent. Beaucoup d’amis m’ont envoyé des messages privés, des voix pour prendre de mes nouvelles, certains amis avec qui j’échange peu, peut-être considérés comme des amis virtuels par la lecture de mes articles, ont aussi exprimé leur bienveillance. Normalement, je devrais prendre mon envol, jusqu’à ce que je reçoive des informations de liberté de la part du guerrier fou dans le groupe, et sa sollicitude attentive. Le chemin de liberté du guerrier fou : deux ans après être entré dans le groupe, il a finalement obtenu un résultat majeur. Avant la liquidation, mes ordres publics étaient : $based : j’ai ouvert à 0,054, beaucoup de membres ont abandonné quand ça n’a pas bougé en une journée, le guerrier fou est entré à 0,5, j’ai sorti à 0,087, le guerrier fou a obtenu 0,12. $genius : j’ai ouvert à 0,63, le plus haut à 0,75, je ne suis pas sorti, j’ai renforcé à 0,53. Tout en réel, le guerrier fou a ouvert à 0,53, le plus haut à 0,96, j’ai explosé avec siren. $rave : Zachxbt m’a contacté en premier, j’ai informé le groupe sur la protection des droits et la gestion des risques. À l’époque, tout le monde pensait que le spot de bg était la clé de l’indice, et ils ont ouvert une position short. Je n’ai vraiment pas vécu cela, je n’ai pas ouvert. Ici, le guerrier fou a ouvert entre 20 et 23 positions short dès que j’ai dit la première fois, car les deux précédentes positions avaient réalisé des profits très importants, il en a ouvert beaucoup. L’expérience de détention de rave était très bonne, short de 18-19 jusqu’à 9, son profit atteignait presque 280 000+ yuan. Il s’agit d’un marché principalement unidirectionnel, alors il a laissé un ordre de rêve à 0,9 avant de fermer. Il a très « attentionné » informé le groupe, en disant qu’il n’avait gagné que 100 000 yuan. Ce matin, le guerrier fou m’a conseillé pendant un bon moment. Son message principal était que mon liquidation et ma technique de trading, ainsi que ma stratégie, n’avaient rien à voir, c’était une accumulation de plusieurs choses. Il faut redémarrer, continuer à trader. Ce que je ressens, c’est qu’il ne veut pas perdre cette vache à lait qu’est mon portefeuille. Je ne lui en veux pas beaucoup, au contraire, je l’admire beaucoup. Le frère a ouvert la voie, les membres impulsifs ont mis leur sang, et quand ils ont presque atteint leur limite, le guerrier fou est entré tard. Il n’a pas de stratégie de trading, seulement une discipline de trading extrêmement patiente, et une mentalité qui ne cède jamais à la FOMO. Et ainsi, il est entré tard dans le groupe, après deux ans. D’un investisseur amateur, il a obtenu un résultat majeur de 500 000 yuan. Aujourd’hui, il montre une position ouverte à 10 dollars pour donner une opportunité aux membres d’entrer tard, et j’ai déjà vu plusieurs membres impulsifs se faire avoir, il a pris la position pour couvrir ses pertes. Je ressens un mélange d’émotions.
0
0
0
0