最近、SPY対IWMの議論に深く関わってきましたが、正直なところ、データはあなたが何を求めているかによって面白い結果を示しています。
だから、ここで言いたいのは - これら二つは全く異なるゲームをしているということです。SPYは大型株の投資で、S&P 500を追跡し、その資産規模は数十億ドルです。あなたは基本的に巨大企業 - Nvidia、Apple、Microsoft - がポートフォリオを支配することに賭けているわけです。一方、IWMはラッセル2000指数の小型株に投資し、約2000銘柄を保有し、資産規模は数十億ドルです。リスクの性質も全く異なります。
コスト面では、SPYがかなり優位です。経費率は0.09%に対して、IWMは0.19%。大したことないように思えるかもしれませんが、実際にはIWMの方がほぼ倍の手数料を支払っていることになります。両者とも配当利回りは約1%で似ていますから、手数料の差が実質的にあなたの資金の行き先を決めているわけです。
さて、パフォーマンスの面では興味深い点があります。過去1年間で見ると、IWMは実際に好調で、22.92%の上昇を見せているのに対し、SPYは15.49%です。しかし、5年スパンで見ると話は逆転します。SPYは1,000ドルを1,761ドルに増やしましたが、IWMはわずか1,167ドルにしかなりません。ボラティリティも顕著で、IWMの
原文表示