AI 加密專案需要嚴格的上線前評估,因為根據產業分析引用的研究,約 98.6% 在 AI 代理(agent)平台上推出的代幣會失敗。Electric Capital 報告稱,AI 加密專案中的開發者實際活躍建置在年增 55%。同時,在 2025 年投資於加密公司的每一美元風險投資中,有 40 美分流向同時在建置 AI 產品的公司,且相較一年前的 18 美分,增幅超過一倍。像 Bittensor、NEAR Protocol 與 Chainlink 這類可信的基礎設施專案與打著 AI 品牌的投機型代幣之間的落差已擴大,因為該領域的市值規模已達數十億美元,使得建立結構化的盡職調查框架對於區分真正的效用與敘事驅動的投機至關重要。 AI 加密基礎設施層級需要分別評估的方式 AI 加密專案跨越不同的基礎設施層級,因此需要採用不同的評估標準。像 Render、Akash 與 io.net 這樣的運算網路會彙整 AI 工作負載所需的 GPU 資源。像 Bittensor 這樣的模型市場(model marketplaces)會形成競爭環境,讓礦工產出 AI 輸出,而驗證者評估品質。像 Ocean Pr
Anthropic 週一發布研究,分析其 AI 助理 Claude 在使用者選擇的模型版本以及對話所使用的語言不同時,會展現出不同的價值觀。該公司檢視了 309,815 則匿名化使用者對話,這些對話包含提供建議或回饋等主觀任務。Anthropic 將超過 3,300 個已辨識的價值觀,濃縮為四個行為維度,用以衡量 Claude 的回覆在不同對話中的差異。該研究旨在理解 AI 系統的行為差異,作為 Anthropic 持續研究 Claude 內部行為的一部分。 Anthropic 分析 309,815 則對話以描繪 Claude 的行為 Anthropic 研究人員分析了 309,815 則與 Claude 進行、包含主觀任務的匿名化使用者對話。該公司表示,它將超過 3,300 個已辨識的價值觀,歸納為四個行為維度:恭順 vs. 謹慎、溫暖 vs. 嚴謹、深度 vs. 簡潔、直率 vs. 執行。這些維度用來描述 Claude 的回覆如何在每一段對話中展現差異。 研究人員指出,他們在每段對話中控制任務、主題以及使用者表達的價值觀,以衡量 Claude 表達的價值觀,而非僅僅衡量使用者提出的
Apple 週五就指控 OpenAI 向法院提起訴訟,尋求禁制令,理由是先前的一名員工疑似利用驗證漏洞竊取機密資訊。Chang Liu 於 2026 年 1 月離開 Apple 後加入 OpenAI,並在 2 月 9 日發現該漏洞,該漏洞讓他得以使用一台 Apple 配發、但他應在離開 Apple 後歸還的筆電,存取 Apple 的共享網路資料夾。Apple 指控 Liu 在為 OpenAI 開發硬體的數週期間,下載了數十份機密硬體檔案,而未向公司通報該漏洞。該訴訟稱,OpenAI 與先前的 Apple 員工共謀,試圖在推出類似 Apple iPhone 的 AI 裝置時走捷徑,屬於不合法。 Apple 就疑似商業機密竊取指控 OpenAI 提起訴訟 Apple 提起此訴訟,尋求多項禁制令,阻止 OpenAI 使用疑似由離職員工竊取的機密資訊。依據 Apple 的訴狀,OpenAI 與多名前 Apple 員工串通,作為一項計畫的一部分,目標是推出一系列以市場化程度可與 Apple iPhone 相提並論的 AI 裝置。該訴訟要求開出高額罰則,理由是 Apple 發現了一種其描述為罕見的